火枫 fms-116 和 fms-103 哪个更好？

fms-116是不是除了小就没有别的优点，只是官方把燃烧时间数据改长了点儿为了营销推广？会不会fms-116也像自充垫而一样除了能放包里没别的优点？fms-103原型来自MSR的PocketRocket，会不会技术更成熟一些？我只用过fms-103没用过fms-116，所以有几个疑问，请大家从各方面综合说一说。我总觉得116支撑系统结构设计的单薄，而且没有103那种挡风设计会影响燃烧效率，但是这个炉头可以放锅里确实对我有很大的诱惑，它的价格是F103的167%，是否值这个钱。记得前一阵子有个说火枫炉头内部生锈问题的帖子，不知道这个是不是普遍现象

如果我只用过116而没用过103的话可能也会对103提出很多质疑，请勿怪我的看法偏激

买的起那个用那个，没必要纠结于这些，个人觉得分体式炉头更好用。生锈的问题在于个人保养，再说也不可能用一辈子，哪能没点问题呢！

瘦高型锅用103，扁平型锅用116

两个炉我都有，116的支撑没有想象的不堪，支撑K7的大锅装满水没问题。103火力很猛，但是有一个问题，长时间燃烧后，中间那个所谓的自挡风片的会掉下来，冷却后重新卡上去就行了，116有偏火的问题，但都是小问题，基本对使用没什么影响。其实话说回来，棒子的0707，炉头中间的螺丝也会松动，时间长了不注意也会掉。后来家里炉子太多了，就把103和0707送了，留了116.我觉得，116总体来说还算一个不错的产品。

103适合瘦高的锅。火力还行。控火和火箭还有相当的距离。116火偏，不能忍受，以前买来就发现了，直接退掉。0707其实很不错，但得会用。0707效率还是不错。

来自Android客户端

回复 X_Six(蓝星) 的帖子

呵呵，实际上116偏火的问题在使用上问题不大。留它是因为结构简单，重量较轻。SP的地炉也有，做工就精致很多，但效率还不如116。其实P家的黄石个人觉得是最好用，且最皮实的炉子，物美价廉。P家的炉子用过几款，觉得都还很满意。