本帖最后由 Liangzhzh 于 2012-6-20 18:42 编辑 驴友们的好选择:户外穿军装,混搭最好看
户外穿军装的好处: 1 军装是最适宜户外活动的服装 众所周知,军人是户外活动最多活动量最大的群体,军服,确切地说,军队的作训服、战斗服,就是为户外活动而设计的东西。 2 军装便宜 比之于动则几百、上千的知名户外品牌,如the Northface, Timerland, Aigle等,军装是便宜的。例如英、美、德军服装,整套的一般战斗服,网上价格也就是500-600元左右。防水防风功能的外套与冬天的防寒服,也就1000元上下。我国解放军的59式皮飞行服,一直装备空军直到2002年。其皮质优良,款式经典。网上和实体点售价300-600元(依皮衣尺码和生产年代有不同);而现下任何一件皮衣,还不得上千块? 3 军装质量优良 军装的质量没得说,布料与做工,都非常地靠谱。好的作战服在抗磨损、抗撕裂性方面,都做到了服装的极致。 4 军装经典大气 军装,尤其对于男人来说,永远都是正确的选择。所有的军装,上身之后,只要身材不是太抱歉的,都会显出大气、正派、挺拔、刚毅的气度。 5 军装代表潮气 不要以为军装是老土的远离潮流的东西。相反,军装一直引领与带动着潮流。例如,许多的时装,都从军装中找灵感,或者直接参用了军装的款式设计。甚至许多著名品牌,也与军装有血脉联系。如Hugo Boss,著名男装品牌的创始人,当年就为纳粹德军设计了那些著名的军服。德国法西斯的思想与暴行是需要反思批判的,但二战时期德军的军服设计,却被公认为军服之成功典范。 诸位去看看或者试穿英美德等国的军装,感受一下,就不得不佩服其风格与设计的优越之处。今日,在西方国家的街头,不是也常常看见混搭着一两件军装的男女老少么?一些经典的军服如美军M65,多年来是各色人等的常用搭配。如人们最熟悉的例子,本拉登,与美国誓不两立者和所谓“伊斯兰世界”的捍卫者,却也有身穿M65的形象流行于世。在中国当下,西方国家的军装,也能通过多种渠道得到了。但它毕竟不是大路货,因此物以稀为贵。年轻人穿上一件甚至一套外军的服装,怎不显出些新意与潮气呢?! 中国的军装,远的就不追溯了。在改革开放的80年代,就是年轻人的宠儿与潮流的象征。90年代后,随着人们生活水平提高与服装可选择性的增强,军装淡出了平时生活的舞台。中国的迷彩服,包括随着部队军人退役的与市场上仿冒的,因为其便宜耐用,成了农民与农民身份工人的常用服装。不知觉间,它成为了“民工”的标志。90年代以来,伴着“民工”成为土气、粗俗的代名词,军装也连带着成为受牵连的对象,成为“民工服”的标志;仿佛穿上它,也自甘“民工”之流了。呜呼,“民工”何辜?军装何辜?近年来,社会有进步,人们观念有进步,“民工”与“民工服”的情况也逐渐有进步了。“民工”,在大多数有教养的国人眼里,不是可以鄙视的而是应该认同与尊重的群体;年轻的“民工”们,那些80、90后的,已经不再常穿军装来干活了,因为他们可以有更多的选择。另一方面,中国军队也对退役的军装进行了管理。军服在军人退伍转业时,军装要上缴而非自行带回家。再一方面,中国军队的装备在改进,军装也在改进,比如在尺码上更加细化,身型上更加注意修身合体,不再是以前60-80年代那种肥大宽松的桶型版式了。如上诸多因素,使得本国的军装,在可穿着性方面有了提升,再度成为人们展示潮流的选择。 毋庸讳言,户外穿军装,也会有一些隐忧,但不是没有解决之道。坦陈如下: 1 军服颜色不上相 户外军服即作训服,颜色肯定是要低调的,不象一般的户外服装那么颜色鲜艳。因此对爱美的朋友、想在户外拍照留下绚丽形象的朋友,军服就要抱歉了。 解决办法A:戴上一些鲜艳的服装配饰,比如帽子、围巾,或者军服搭配一般户外衣服穿。 2 军服不利于被搜寻 户外军服,大多都是迷彩服,具有一定的甚至是相当好的伪装功能。户外玩个躲猫猫是最好用的。但是,如果在荒野里出了点小意外,需要人们来搜寻你时,军服此时就要起负面作用了。 解决办法B:除了上面的解决办法A外,带上你的救生哨子,可劲吹就是了。 |
87式作训帽、美军ESS防护眼镜、英军沙漠T恤、德军皮腰带、美军现役战斗裤、07战斗靴
本帖最后由 心灵的枷锁 于 2012-6-18 21:29 编辑 军品,甚至包括一些质量不错的劳保用品,确实有不少好东西 不过,不是所有的军品都适合户外运动,尤其是舒适度方面,跟血统纯正的户外用品相比,相去甚远 就拿楼主穿的这套来说,帽子防虫、遮阳和透气效果都很差,军包的背负系统长久以来遭人诟病,半截袖绝对不适合户外运动,纯皮的腰带不适合各类外挂,战斗靴皮面容易花是一方面,重量更是让人崩溃 唯有裤子,我一直认为不考虑防雨的话,各类军裤才是户外王道 |