| 本帖最后由 飞羽. 于 2012-9-3 23:02 编辑 酷夏时节，众多驴友钻入深山老林，在清溪里游泳、打水仗，或者沿河谷逆流而上，甚至渡深潭、攀瀑布，享受它带来的无限乐趣。 感谢8264装备体验版给我这次机会，对天津市遨游仕鞋业的2013新款溯溪鞋进行体验和测试。 一、品牌介绍 |
| 本帖最后由 飞羽. 于 2012-8-27 16:00 编辑 鞋舌和内侧鞋面为一体化，直接伸入外侧鞋面下方。 |
| 本帖最后由 飞羽. 于 2012-8-27 16:00 编辑 后跟的PU革支撑条更为厚实，与鞋面缝合处走线均匀整齐；上面的Barefoot字样和小脚掌的Logo是遨游仕的赤足系列标志：  三层减震速干鞋垫，采用高性能EVA材料，网状一次成型，中层嵌入高密支撑海棉，和抗菌、防臭、速干的网布压合在一起，非常厚实，在提高减震性和稳定性的同时，能迅速排光水： |
| 本帖最后由 飞羽. 于 2012-8-27 16:01 编辑 灰白色的EVA中底一次发泡成型，与鞋面和大底的粘合处，无溢胶、脱胶及开裂现象。 |
| 本帖最后由 飞羽. 于 2012-8-27 16:02 编辑 两双溯溪鞋对比，可以看到区别很大：
另一双溯溪鞋鞋采用非全包型设计，排沙性好，整个橡胶大底较为柔软，脚感舒适，保护性相对较差，波浪式底纹，齿纹细密较浅，鞋弓低，与地面接触面积大，要求的是鞋底要与岩石有较大的接触面积以增加摩擦力，而非抓地性出色，因此较适用于溯溪、海滩和野营使用。
|
| 本帖最后由 飞羽. 于 2012-8-27 16:02 编辑 由于没收拢鞋带，鞋带的塑料头被挂了一下就掉了，说明塑料头的咬合力小，质量差，只好自己动手修理了一下，然后老老实实把多余的鞋带收拢好： |
| 本帖最后由 飞羽. 于 2012-9-3 22:43 编辑 周日城郊山林地徒步约15公里，穿上棉袜后感觉好些，磨脚感减轻了很多，但鞋子不跟脚情况仍然存在。 |
| 本帖最后由 飞羽. 于 2012-9-4 09:42 编辑 第二天穿上袜子，基本感觉不到磨脚了；在浑浊的溪水中行走，进入鞋内的砂石很难排出鞋外，必须脱下鞋清理，穿脱了几次后另一只鞋带的塑料头也掉了；右图的水浑浊得直接看不清鞋子： 离开水行走一小时后鞋干不了，回家清洗后室外晾晒14小时才干透，速干性一般；各种路况使用三次约50km后，底纹吸盘橡胶磨损轻微，耐磨性合适：
六、总结 1、外观时尚，颜色艳丽，款式秀气大方，比较吸引眼球。 2、做工精致，材料结实，走线均匀整齐，无明显线头；各部位接缝处平整，切割整齐，粘合牢固；各种环境使用后无擦痕、无损伤，质量不错。 3、全包式鞋身、加强型包头、内侧大脚趾处包布、外侧鞋面PU贴片以及后跟X型加厚PU革支撑的保护设计，对脚的保护性较强。 4、快捷式鞋带和收纳兜设计新颖，但鞋带上的塑料拉头质量差；鞋带不是穿过金属孔，而是穿过尼龙带，收紧和放松时摩擦力较大，加之一体式鞋舌不如分体式鞋舌的敞口大，赤足时穿脱鞋较费力。 5、鞋子不跟脚，容易磨脚后跟；一体式鞋舌设计别致，但内搭的边缘部位出现磨脚现象，鞋子整体的贴合性和舒适感也还有待提高。 6、三层减震鞋垫、EVA中底和软硬适中的Grip Hike橡胶大底构成的减震系统，能有效缓减跳跃时石头对脚掌的冲击，其减震性不错。 7、由于吸盘区触地面积小，与鞋底不在一个平面上，鞋子的稳定性不好；如果地面坑洼较多，鞋底外沿先触地的话，比较容易出现外翻现象，导致崴伤脚。 8、还要增加鞋垫网布的摩擦力，适当延长鞋舌顶部，改进鞋带绑定效果，以求更好的护紧脚背，防止下坡时脚往前冲，改善鞋头顶脚趾现象；同时增加中底的厚度和柔软度，进一步提高减震性能，改善长时间徒步后板脚的现象。 9、底纹采用凸起式吸盘设计，吸盘区小，相对偏硬和深齿纹的吸盘橡胶，带来了合适的抓地力和耐磨性，防滑性一般，较为适合水陆两栖和短途徒步使用。 10、大底排水孔和鞋垫网状设计合理，上岸后鞋内很快无积水，排水性强，但全包式鞋身设计导致排沙性很差，一旦进入砂石就得脱鞋清理。 11、鞋面3D网布强韧速干，不易起毛，透气性优良；内衬结实柔软；由于有海棉夹层的关系，鞋子全部干透需要时间长，速干性一般；鞋垫的抗菌除臭性也很一般。 12、鞋子的售后也是一个很重要的环节，遨游仕的官网上关于质量保证和售后问题有详细说明，可以很好地免除顾客的后顾之忧。 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
