kopmine 发表于 2012-9-7 21:47 。。。好吧。。既然这么有自信，贴说明书来看看吧。。这么玩文字游戏没意思。。我跟你说的是致病浓度，你非要和我谈常见，常见不代表就能致病啊。。谨慎点是好事。。你说的也基本没错。。即使是逆渗透最后仍然需要经过紫外线消毒。。 自然水体中对人危害最大的其实是体积最大的原虫，然后才是细菌，病毒，其致病的几率和前面两个比起来，基本可以忽略不计。。疫区除外。。 |
yinxin 发表于 2012-9-8 20:27 轮状病毒的说明百度谷歌不都有么，随便一找都是像我说的。我可没兴趣伺候别人。 既然是我先发的言，是我先说过滤器不能全部保险，然后你自己开始玩什么浓度，概率、疫区的文字游戏吧。 得病本来就是小概率事件，包括原虫和细菌啥的，小时候的时候直接喝山里的溪水，也没有什么毛病，要是这么说，要过滤器干啥用?? 既然连过滤器都带了，为啥不带紫外线彻底保险呢？ 我还是那句话，我只是介绍一下，别人愿不愿意用，我一点都不关心，对于少带家伙把自己搞垮的，我一点都不怜悯，相反我觉得人类又进化了一步,终于又淘汰了一部份愚蠢的基因了...................... |
kopmine 发表于 2012-9-8 20:53 保险就是玩的概率啊。。谁都明白世界上没有绝对的事情，飞机有极小的几率会机毁人亡。。那你为什么还坐？水里有极微量的游离病毒体，只有极小的几率会致病，你却不吃了。。双重标准。。 你既然说轮状病毒很容易存在于各类水体中。。很难滤除。。那你不还是过得好好的。。既然你活得好好的，大家也都活得好好的，那不正说明你所使用的水中病毒浓度不足以致病。。 最后，信百度不如信春哥。。 |
yinxin 发表于 2012-9-8 21:28 我发现是你一直在玩双重标准，鼓励不使用带紫外线的过滤器，莫非是你卖的过滤器不含紫外线？呵呵 紫外线的消毒装置轻的也就100多克，驴友们有啥深仇大恨，就是不带呢？ 呵呵，我没有感染轮状病毒的原因，是因为我正好用的都是处理后的水，包括家里和我外出。 怎么就变成我不喝水，玩双重标准了？这不是你在玩偷换概念？ 但是，据我所知，南方感染轮状病毒的人不少，这点随便查查谷歌或者百度的关于轮状病毒的就知道。你咋不问他们为啥去喝不干净的水呢？ 只不过感染轮状病毒的人都不能在坛子里打字，就变成你说的没有人得轮状病毒了？ 中国一年从飞机上掉下来的有多少，感染病毒的又有多少？这两者的概率能比么？ 我查的百度谷歌的文档，都是医学的文档报告，信他们总比你这个半路出来的砖家强吧。 |
kopmine 发表于 2012-9-8 21:49 仅仅因为我觉得喝着一杯满是微生物尸体的水，蛮让人恶心的。。心理上不容易接受。 我还真没见过哪个城市的自来水是用紫外线消毒后进入管网的。。你可能用的都是特供水。。 我也没听说轮状病毒患儿主要是因为饮用水不洁而患病。。 别玩文字游戏了好吗？我鼓励不使用紫外线过滤器？你从哪里看出来的？这就好像从上海到杭州，明明火车就能到，我说了句你没必要做飞机去杭州，就变成了我鼓励大家旅行不坐飞机。。 百度真是个害人的东西。。充斥着伪知识与软广告，很多人深受其害却浑然不知。。关键还不听劝。。洗脑效果堪比传销，真令人惋惜。。 砖家就砖家吧。。我不介意。。反正懂得人自然懂。。 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
