鱼和熊掌可否兼得--户外方案中各因素的取舍？~

寒冬已过，又到万物复苏的季节了，本驴所在的户外群也是越来越热闹了，最近一段时间一直在关注今年的戈尔斯特户外梦想实现活动，毕竟这活动已经办了六七年了，在圈里也算比较知名的，群里的驴友们也一直在讨论关于活动啊，形式啊，还有些在组队想去投方案的。我自己对这个活动也是非常的感兴趣，特别是今年活动开设的达人堂功能，里面请了一些圈内的资深的老驴来当导师，给了大家一个与老驴们交流讨教的机会。
这两天在跟几个驴友讨论投关于方案上的一些问题的时候跟几个好友产生了一点小分歧，几个朋友们觉得应该写一个无论是难度啊，历史人文登登任何方面都能顾忌到的方案，他们觉得这样的方案比较能够打动人，是比较优秀的方案。可是小弟有些疑问，有句话说“鱼和熊掌不可兼得”这样的方案真的存在么？~看起来似乎挺简单的，比如朋友们提的一些路线缺失也在这几个方面照顾到了，但是在我看来这样的方案势必会产生顾此失彼的问题，比如有些难度高的路线可能在人文方面就少，毕竟难度越高说明走的地方人烟稀少。而如果要想在路线中多体现人文历史的因素，是不是就要让难度减少些，走一些特定的路线，那这样是不是所能选择的路线又少了呢？
我本人也在官网的达人堂里面给导师们发帖提了这个问题，写这些在坛子里也是想听听大家的看法，想多跟大家交流交流，对于这个问题各位驴友是怎么看的呢？~

顶上，大家可以一起探讨探讨~

其实你们不管去哪里，最好还是多去了解，然后大家一起商量，那才可以。

有了老驴当指导老师，那应该你就不会有任何的疑惑了。

支持学习了

如果你们是考虑到大家，那就全面一些。

现在的案件，都是在把大家带向更美好的地方。

看你们那组人的情况啊，大家如果都是有经验的，就去人少的。

他们戈尔斯特户外梦想实现活动里，好多人都是特别的厉害~