| 先说丽江啊！！2001年开始收费，啥名目那？古城维护跟银行贷款13个亿！那好你收为了还钱，2001年至2008年你们就收到7亿，还完还剩6.4亿，09，10，12不说啦，光11年你们旅游业总收入 就达到144.79亿元，够不够还钱？？09,10,12年赚的够不够你在维护个10年50年？？你们当地人在古城开的商店，旅馆，餐厅收不收税？？是不是游客给你们捧起来的？？你们还好意思继续收？那是不是你们去别的地方我们当地也得收你建城费用？？ 竭泽而渔你们懂不？？是谁出钱给你们改造的古城？？再说凤凰古城啊！！你们开始收门票啦！！真搞笑！你们事项一黑到底是吧，我给大家转个贴看看人家咋说的！记者比我说的有文化！ 据媒体报道，湖南省凤凰县日前对外公布，从4月10日起，对现有旅游服务管理体系实施调整，变“凭票进入景点”为“凭票进入景区”，这意味着今后游客进入凤凰古城多了一道148元的“门槛”。 近些年，我国各大风景名胜的门票是一涨再涨，知名景点的门票绝大多数都已过百。对于凤凰古城的门票，公众虽然心怀不满，却也无可奈何。毕竟各大景区涨门票有一个虽不怎么好听，但却堂皇的理由——— 为了门票经济。 经济者，经世济民也。苦心经营，只为惠及黎民。那些把票价抬上天的景区管理者，不知道会不会扪心自问，会不会晒晒账本，看看配不配“经济”二字？收费本质上还是“门票敛财”。 为什么一些地方热衷于门票敛财？说简单一点，充实小金库。以凤凰古城为例，“凤凰古城公司、南华山神凤景区和乡村游三家主体经多次协商，自愿整合经营，并以此为基础组建‘凤凰古城景区管理服务有限公司’，获取授权进行门票销售和相关管理。”卖门票这么简单的事，为什么非要授权一家公司去做？答案或许是，如果地方政府出面来经营，上面查账查得紧。 门票敛财有两个重要理由，一是拉动经济。这个理由很好，这些年经济内需不足，文化旅游又是大热门，公众出游的热情也普遍比较高涨。老百姓收入上去了，每人多宰百八十块，顶多闹个脸红，也不至于大打出手，再说也是为了拉动内需。 门票敛财还有一个理由，即保护古城。据凤凰县旅游局官方微博透露，凤凰古城门票价格里包含所谓的“两费一金”，即古城维护费、古城的资源保护费和古城的营销宣传费用。“收入增长将使完善古城配套设施、提升服务保障水平变得更有底气。”记得丽江古城收门票的时候，好像也是这个理由。我想问的是，如果修古城必须靠门票钱，那这些古城是如何保留到今天的？ 放眼世界其他国家的景区，美国黄石公园的门票只是张家界[-3.11% 资金 研报]的四分之一，游览俄罗斯克里姆林宫门票折合人民币仅45元，参观法国卢浮宫也只需花费85元人民币，而日本富士山则完全是免费。是这些国家的老百姓比我们穷吗？当然不是。 其实，谁又比谁傻，谁又能比谁聪明。那些不涨门票价格的景区，是因为它们挣钱有底线：自然景区、文化古迹是天然形成、先人遗留的，当惠及所有公众，任何人没有资格借此收费。还有一个比较重要的理由是，那些不随便给景区门票涨价的国家，它们会有一定的法制约束：通过一系列法律，确保国家公园、文化名胜的公益性质，让其成为国民欣赏大好河山，培养爱国情怀的教育之地。 事实上，风景名胜中的黄山、泰山、孔府、孔庙、凤凰古城等等，门票再高都不会没人去，毕竟它们都是世界唯一、不可取代的。但是，这些风景名胜的公益性，无论如何都是不能被忽视的。当“门票经济”绑架了知名景区，当游客们不得不沦为“唐僧肉”，旅游市场真的就能健康发展起来吗？这座因沈从文的《边城》而闻名的凤凰古城，当她被“进城费”保护起来的时候，她的美会不会大打折扣？  一年你们的税收是不是都养大爷啦？？你们光收门票就赚这么多！！你们是打算再建个城市？？没见起什么新城区啊！！那钱花在哪里啦？希望大家站起来，一起呼吁抵制这些霸王条款！！很向往这两个地方，但是这种乱收费让我心中的美打了折！！ |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
