装备测评每日一译(2013.6.18-19) Black Diamond Icon Polar

译者小记：
在国外网站和论坛碰到有喜欢的装备测评就来8264分享一下，今天是第十一帖。有错误请帮忙指出，帮助我做的更好，谢谢！
1.装备官网介绍https://www.blackdiamondequipment ... LL1.html#q=icon&;start=2

原文地址：https://www.trailspace.com/gear/black-diamond/icon-polar/#review26252
译文来源：TrailSpace
装备：The Black Diamond Icon Polar

测评者：Bill S
给装备的打分：五星(五星满）
来源：Trailspace点评团（Black Diamond提供样品）

总体印象：
　　The Black Diamond Icon Polar是一款可调亮度在4-200流明之间的高科技头灯。不仅可以平常使用，更重要的是可以适应高寒环境。电池的分离式设计可以挂在肩膀上节省力气（重约85g）或者放在衣服里应对高寒天气。Black Diamond Icon那款头灯电池也采用了分离式设计，只不过是设计在头带上，而这个是设计在肩带上。Black Diamond在头灯上也是有名的制造商了。
　　请留意在-30F（-34C）度的环境下测试的部分，Icon Polar的电池分离式设计在这样的环境下表现非常出色。

优势：
·照明的四重功率LED灯、两个单功率红色LED、两个单功率白色LED，可调亮度和单功率LED灯的闪烁模式（译注：希望知道的朋友能告诉我一下1 QuadPower LED里的Quadpower中文里怎么说还有SinglePower翻译成单功率是否合适，谢谢）
·四重功率LED在照明最高档的时候适合傍晚和日出前的环境，也适用于自行车和夜跑
·两个单功率的LED灯适合看地图、搭建帐篷、宿营
·可使用不可充电的锂电池、AA碱性电池和可充电的锂电池、AA镍氢电池或镍镉电池
·开关可锁定、防止意外触发
·零下温度时可以将电池包放在衣服里保温

不足：
·需要四节AA电池
·连电池的带子较长 换衣服的时候不便
·亮度太高时会影响迎面走来的人

重量：308g总重（十又八分之七盎司）；81g紧头灯头带重量（二又八分之七盎司）
建议价格：89.95刀
质保：质保3年（瑕疵和做工方面）
背景：在我对头灯的理解上，这个测评和我之前对Petzl NAO的测评有很多相似之处。当然这两款侧重点有所不同，Icon Polar和Petzl NAO有着非常不一样的设计理念。
　　从徒步、攀岩、滑雪到骑自行车，我曾用过各种牌子的蜡烛灯笼、煤油灯、汽灯和电池供电的矿灯、轻便的LED灯，有时候黑暗里突然的崩溃实在让我抓狂。过去的十年里头灯技术有了很大的飞跃，独立性更强、重量更轻（这也要归功于LED技术的提高和锂电池镍氢电池这些电池技术的进步）。
　　对于很多户外活动来说，无论徒步还是露营，稳定的光源都很重要。我在户外探索、看地图、爬山和累了一天回来想在帐篷里看看书的时候尤其需要光。以下是我觉得灯具应该满足的条件：
1.即使比计划晚回来几天，灯具的电池也要满足整个旅途期间的照明。
2.面对不同的需要可以提供不同亮度的照明。
3.轻便、佩戴舒适，如果是营灯还要能挂在帐篷上。
4.看地图的时候，灯光不能影响读图（红色或者黄色的灯光可能影响地图上相似颜色的标记的识别、亮度太低也会看不清地图的细节）
5.耐用，承受得了旅途中的磕磕碰碰。
6.放在包里容易找（我上次把小小的黑色LED灯放在黑色的包里，找的好痛苦）
7.在我冬天、高海拔或者极地穿越的时候，能耐低温
8.最后的疑问就是，满足上述条件的那只又亮又炫又贵的灯放在我这里是不是大材小用了～
细节：
　　这些年我用过很多Black Diamond的头灯，他们近年来一直在提高头灯的亮度。以前很多LED头灯电池和头灯在一起，遇到冷的环境就会很快没电。所以当Trailspace的装备负责人把Icon的Polar版本给我的时候我很开心。像近年来大多数高功率的头灯一样，价格相当高，但我觉得物有所值。

　　这是我在秋天拿到Icon Polar时做的初期报告，等我在雪地测试之后还会更新。这期间的温度在华氏40度（4摄氏度）左右，有凉风的时候也不过华氏30度（-4摄氏度）。
　　Icon Polar的包装用了很少材料，可回收，不过设计新颖能防止运输过程中的碰撞。盒子里包含Icon头灯和头带、电池盒、一个装电池盒的包和一个肩带/腰带、一组4只的Energizer碱电池，一册说明书。
　　简单的操作说明和技术参数印在一张纸上，也是随产品附送，可以放在衣兜里。说明相当简单，看几分钟就可以上手。

　　我拿到的第一件事就是拆包装电池，熟悉功能，这之后才看说明书（6种语言），我能看明白其中四种语言，一种勉勉强强，另一种就完全不懂了。
参数和特点：
　　按住电源按钮打开LED，可以在4到200流明的亮度之间调整。在最低的4流明亮度时，厂家说四重功率的LED灯可以照明175小时，范围14米，两个单功率LED灯可以照明250小时，范围4米。
　　四重功率LED的光束比单功率LED的光束更集中。在最高档200流明的情况下四重功率LED照明时间为75小时，单功率LED灯的最高亮度是35流明，同样75小时。
　　头灯可锁防意外触发。因为在背包挤压到开关这样的原因，我曾经有手电、GPS接收器、手机、无线电等等装备没拿出来就没电了（很多朋友都都发现过这方面的问题）。
　　之后几天我晚上带着这个头灯在家附近转了转，还去了旁边的一个公园。
测试细节：
　　Icon Polar操作简单，按一下是开大灯，按第两下是灭大灯，按第三下是开两个小灯，按第四下是灭小灯。关灯状态下按住不松手是打开红色LED灯，再按一下是关闭。
　　从红色LED灯模式退回白色LED模式只要按住电源键到大灯LED闪烁。紧急情况下的闪烁模式是在关灯的白色LED模式下连按三下电源键，再按一下停止闪烁。

　　灯头会变烫，其他大功率LED也会这样，但只要能照得清楚我就不介意。
防水：
　　厂商参数是IPX7级防水（浸没水下一米处30分钟）。这点很重要，像大雨大雪、或者雨夹雪、意外掉入水中的情况都不会对它产生影响。厂家建议Icon Polar被盐水弄湿时应用清水漂洗干净，但不要用洗衣机。
可见度：
　　官方声称200流明时可以达到100米能见度。我夜里在公园做了这个测试（可是十点竟然清场了！）为了能让标志物清楚一点，我特意用了个带反光条的BearIKade食物储藏罐（贴反光条是为了在被熊拿走这个罐子之后更容易在树丛里找到）。我于是在街上走了走，看看路边的各种牌匾和路标。
　　我住的地方每个街区之间的距离是八分之一英里，所以我看到那些反光的牌匾的时候大概有100米远。但是这个测试并不能保证很客观，因为深山和树丛里的东西并不反光，而且牌匾路标这种东西设计的时候就是为了让人们远远地看到。但因为我所有的帐篷都贴了反光条，所以我觉得晚上回来找帐篷还是很方便的。在我远行的时候，我还发现这个灯能让我很远就看到动物的眼睛。
　　为了表现不同距离的照明水平，我用尼康D300s在ISO 1000、光圈3.5、曝光1秒的状态下拍了一些照片，后面的测评放了一张Mission Peak峰顶上照的照片。
射频干扰：
　　不同于上次对Petzl NAO的测评，这一次我拍出的相片没有遇到任何射频干扰。看过我对CAMELbak ALLClear UV 水过滤系统测评的那篇读者应该还记得我对射频干扰影响电子设备的评论。
　　厂商在包装和说明书上都写明了执行FCC的标准。我用我的雪崩呼救器和其他电子设备测试了一下，离头灯非常近的时候会产生轻微的噪音（比PetzlNAO小很多），如果拿开这种干扰就会消失。
　　一般来说即使搜救状态下都没有头灯和电子设备靠太近的时候，所以这不算个大问题。我的建议是任何电子设备（手机、手持收音机、相机、雪崩呼救器等）都不要离头灯太近，稍稍留意一下就好。
流明和勒克斯：
　　为了能把Icon Polar和其他公司做比较，我发现Blakc Diamond采用了欧洲标准组织的“流明”这个单位来描述它的亮度，这和美国很多公司用勒克斯来表示亮度不一样，如果你对这方面没什么了解的话，这就显得有点复杂了。
　　简单点说，流明就是一个衡量灯光总射出量的单位，而勒克斯则表示一种“密度”。这两者的关系是，1勒克斯等于每平方米内1流明。因为离得越远每平方米内的光照亮就越少，所以用勒克斯来表示的话10米之外的亮度要较20米之外的亮度强四倍。一般说明书和产品外包装上会表上流明表示的光照强度。
　　对一个物体的光照量取决于头灯的距离和照射的锥角。在一些老式的白炽灯和卤素灯上可以通过调整反射镜的距离（相当于焦点，虽然实际不存在）来实现锥角的变化，但是现在的LED完全不能这样做。
　　Icon一共有三组LED灯，大灯是由一个固定的反射镜组成的小锥角照明灯，小灯（白色和红色）分别用了散射的设计。虽然红色的LED灯用于增强夜视能力，但我也要指出，一个多世纪以来，对于增强也是的光线来说，颜色到底有没有用一直是个有争议的话题。
　　包括Black Diamond在内的大多数的制造商都提出了一个可视距离的概念。因为都是通过欧洲标准得出的结论，所以还比较容易比较。CE（欧洲标准化组织）组织测试时的亮度相当于在一个满月时无污染夜空的环境。满月时候月亮的亮度大概就是0.25勒克斯。我现在的老花眼能在月光下看到纽约时报第二三行的副标题，正文就不行了（我尽力的试了一下）。也许你们年轻人还能看清正文吧。我觉得在满月的天气行走在雪原和高山上还是很开心的一件事。
　　三组LED灯亮度的调节方法一样，就是在灯亮的时候按住电源键不松手。内置变阻器会一点点的从200流明变到4流明再逐渐变回去，你只要在你想要的亮度上松手就可以了。
电池表现：
　　能够让大灯照明达到75-175小时、小灯照明从25-250小时，都是仰仗着它的电池。
　　我第一次测的时候用的是三洋Eneloop的2000毫安镍氢电池（满电），我觉得这款电池很好。把Icon打开之后大灯开到最大亮度，头灯在开了28小时30分钟之后亮度明显变暗，41小时之后就无法使用了。
　　之后我又用一组2300毫安的Energizer碱电池来试验，将头灯固定在墙上然后用我的Sekonic L-758DR这款测光表来测试直到无法使用。在开始武校时之后，亮度下降大约三分之一，之后95小时亮度下降速度逐渐加快直到我停止测试。那时候的亮度还是够在帐篷里看书用的。光照强度的大致曲线在Energizer AA碱电池的官网介绍上有说明。
　　我还用了Fry廉价的碱电池来测试，80小时之后我停止了测试。剩余电量和上边的测试差不多。我觉得用Energizer Ultimate锂电池表现会更好，它们宣传说这个3000毫安的电池比正常电池耐用9倍。
　　但是因为价格原因我没用Ultimate Lithium测试。我觉得把省下来的钱用到一次午夜攀登上更划算。锂电池的特点就是在用尽之前都能保持很稳定的发挥，不过我很奇怪Energizer哪里来的信心说它们的Ultimate Lithium 9倍时长，很最老式的碳电池比么？
　　看到Blakc　Diamond的说明书还有一个疑问，上面写着“...在电池电压下降到4.7V之前灯光会一直保持稳定，在4.7以下的时候灯光会逐渐变暗，这是为了延长电池续航和增强效率。”

11、每日一译很辛苦，感谢楼主分享评测！

今天是18号

每天都来看装备测评，太棒啦

    为了验证这句话，我用Sekonic L-758DR测光表和Energizer碱电池在黑屋里测量了光照强度。结果第20小时时亮度衰减，这和我之前用Eneloop电池测的差不多，再之后80几个小时内光源稳定，102小时的时候结束。在80小时期间的光照距离是13米（光照强度为1米处40勒克斯）。
　　用Fry廉价碱电池做的相同测试的结果是80小时的使用时间。之后把测光表放在头灯1米处以150勒克斯的强度（22米的照射距离）测了25小时，期间数值很稳定。（但之后因为小区停电，这个测试被迫中止，不过头灯也算真正派上了用场）
　　我联系了厂商询问这款头灯的功率调节功能到底是怎样的。它们告诉我用Energizer碱电池的话头灯可在200流明强度时持续照明3小时，然后降到150流明，这之后要等电池降到一个具体的电压之后（它们手里也没有具体数据）才会亮度逐渐降低直到2距离，0.25勒克斯的光照强度（1米处1勒克斯）。
　　知道这些信息之后，我又用一套全新的（6.46v）Energizer碱电池，并把头灯放在离墙1米处的架子上。接下来的四小时每15分钟做一次测量，期间不关灯。结果是四小时之内灯光一直在下降并没有保持不变，之后便稳定在1米处40勒克斯（照明距离13米左右）不变。
　　下边的表格是80小时之前的灯光强度曲线（很像对数函数）。110小时的时候我关了灯，但那时候的亮度还不错，够我从密林里回几次帐篷的了。

　　这个测试和之前测试不同的地方在于我每隔十五分钟测一次，之前是每隔一小时测一次。因为没有专业设备我只能尽量缩短人工读数时间间隔。
　　以上的测试都是连续几天进行的，头灯五天里都开着。我希望厂家能告诉我为什么我没有看到它们所描述的电压下降到一定程度之后会亮度逐渐降低、刚刚满电的时候灯光应该维持在一个固定的亮度的这些情况，也许我拿到的产品有瑕疵？
　　除了这一点，Icon在我的使用期间都表现得很好。能连续四五天一直亮着是个很大的考验。能让我在一天的使用之后不换电池继续用到回大本营，这一点让它成为我的首选之一。
　　回顾之前的头灯现在的变化真是很大。2011年的时候我在秘鲁科迪勒拉山系里爬山时经常走4、5小时的夜路，当时带着的是老款50流明的Black Diamond Spot，在上世纪九十年代的时候，爬墨西哥火山的路上用的是白炽灯泡的头灯，经常还得停下来换电池。
　　用低功率照明可以适当延长头灯的寿命。即使Icon的功率低一些它的亮度还是比我90年代用的那些灯高很多，而且你还可以不换电池的完成一周的攀岩之旅、夜跑一整夜或是其他的一些比赛。
　　在说明书里，厂家特别强调了调光功能对延长电池寿命的作用。我的建议是在正常情况下用所需的最低亮度照明，在碰到攀岩找路线、高速滑雪回营地、像Sierra100这样长距离比赛的时候再把亮度调到最大。
关于低温使用的情况：
　　即使是锂电池在极低温度下使用寿命也会明显缩短，这就我没有选择低温下测试（也是我为什么把这个称作前期评测）的原因。我希望它的设计可以把电池放到衣服里面保持温度，连接头灯和电池的线缆带有螺丝钉，很牢固。但放在里面时换衣服会有些不便。
　　对于电池放在包里会不会跳动影响户外活动这个问题，可以通过带子的调整来避免，我在徒步、跑步，把电池放在衣服外和衣服内这几种情况下测试都没有发现电池放置不稳的问题。
　　电池包的开关很方便，虽然有时候锁定的装置会有一点错位。能把电池包放在大衣里省去很多麻烦，但多带一组电池（４个）有备无患。
夜间徒步：
　　前期测评过后，我带着它参加了一些短距离的夜间徒步，一次长距离的夜间徒步和模拟夜跑。但我很快发现Icon对一般户外活动（人气比较高的户外线路）来讲太亮了（PetzlNAO在同样的测试线路上也有同样的毛病）。对面的徒步者看到我往往会挡住眼睛或者干脆停下来等我过去。有一次还有一个人威胁把我头灯扯掉，尽管当时我已经把头灯向下拨对着路边了。我认为带着这个头灯的时候用低一些的功率或者开小灯比较适合夜间使用次数多的情况。
　　在距离Mission公园顶峰的最后250米，我选择了走陡峭多石的小路（自由攀登难度为3级）。这时候的光线调大一些照在石头上看起来就很舒服了。另外鉴于这款头灯的光束直接照在地面上不利于分辨地形的起伏，可以把头灯绑在腰上，这样走起来就看得清了。
　　这次的旅程一共5.9英里（路线如下图），开车去，步行2100英尺（600多米），虽然图上显示的是2190英尺，但这是我手持导航仪的错误，海拔有误差，如果把默认的两秒一定位改成30秒一定位应该会好很多。

　　我在Mission公园真正的顶峰，用Icon照射那个标识着顶峰的牌子（那其实不是最高的地方）。天气阴，没有月亮。我拍了一张ISO 1000，光圈3.5，曝光1秒的照片，同时用莱卡红外线测距仪测出我和顶峰标识柱的距离为127英尺（38.5米）。这张照片的背景是旧金山湾，左边是圣何塞，右边偏北是旧金山。实际景色要比照片好的多啊。
　　官方数据上Icon大灯在最高亮度200流明下的照射距离刚刚超过100米。在这次测试的路上，有很多明显百米开外的东西也能看清。如果你把它和我之前的Petzl NAO测评作比较，你会发现它和NAO 80米左右的照明亮度差不多。
　　
　　在下山的路上我发现一对亮点在远处，一看就知道是动物。因为Mission Peak公园里有狮子、山猫和郊狼，所以被这么一货盯着看还挺让人紧张。不过后来发现这是一些自由自在的黑安格斯牛（公园允许放牧黑安格斯牛，它们可以防止野草过度生长也有利于防火；我当时在它旁边绕了好几圈，但直到走到它面前才认出来，这东西在黑天里简直看不见）。
　　我用2小时46分完成了这段5.9英里（约10公里）的旅程，期间没怎么调过光。查看电量剩余可以在头灯打开时看侧面LED指示灯，只有三种档位（75%以上绿色、25-75%之间橙色、大于25%是红色）。
　　头灯光束的颜色接近日光，看地图很清楚。大灯足够亮，所以看地图时要降低亮度或者开小灯。红色LED灯也可以保持夜间视力，但是看有色彩标志的地图时会和图上颜色混淆。
结论：
　　不仅适合高寒条件，Icon Polar应对多种户外作业的游刃有余。专为像徒步、爬山、攀岩、攀冰活在在暴雪天山洞里过夜这种恶劣环境来设计。它的价格在同档高功率头灯里也是鹤立鸡群，不过其表现和巨大的适用范围也显得很有说服力。
　　最后，Icon Polar是否满足了我开始时列出来的8个条件？我个人觉得全部满足。读者根据自己的实际情况也会给出相应的答案吧。
　　一句话，对经常在夜里、零下环境活动的人来说，一定要考虑一下这款灯。

零下环境的使用（后期测评）：
　　2013年3月，我在阿拉斯加州的丛林中体验了一下狗拉雪橇。有一周时间我们就沿着育空河和它的支流前进，穿过丛林，行进100多英里（约180公里）的路程，晚上就在移动小屋和帐篷里露宿。夜里的温度会达到-30F（-34C），我把Icon Poalr电池包放在衣服里亮度完全不用担心，但是拿出来之后电量就会迅速流失，尽管我用的还是Energizer Ultimate Lithium这款电池。这款电池官方参数是试用-40到140F（-40到60C）。根据我的感受，在-30F的环境下不加保护最大亮度也只能支撑8-10小时（而正常的碱电池几小时就会失效），而在室温下Icon是可以照明100多个小时的。虽然随着时间增加亮度会有所减弱，但是达到深夜无法照明的亮度时仍然够傍晚时候的照明使用。如果寒冷的天气里不把电池放在衣服里，用小一些的功率照明也可以延长使用时间。在你穿的够多的时候把电池藏的越深自然电池就越暖和，暖和了嘛表现肯定就更好，另外放在侧兜里也能起到一点作用。

keenous 发表于 2013-6-19 16:52

为什么回复也要被审核。。。正文没出

昨夜之登 发表于 2013-6-18 22:04 今天是18号

谢谢提醒和支持！刚看到，已更改

    为了验证这句话，我用Sekonic L-758DR测光表和Energizer碱电池在黑屋里测量了光照强度。结果第20小时时亮度衰减，这和我之前用Eneloop电池测的差不多，再之后80几个小时内光源稳定，102小时的时候结束。在80小时期间的光照距离是13米（光照强度为1米处40勒克斯）。
　　用Fry廉价碱电池做的相同测试的结果是80小时的使用时间。之后把测光表放在头灯1米处以150勒克斯的强度（22米的照射距离）测了25小时，期间数值很稳定。（但之后因为小区停电，这个测试被迫中止，不过头灯也算真正派上了用场）
　　我联系了厂商询问这款头灯的功率调节功能到底是怎样的。它们告诉我用Energizer碱电池的话头灯可在200流明强度时持续照明3小时，然后降到150流明，这之后要等电池降到一个具体的电压之后（它们手里也没有具体数据）才会亮度逐渐降低直到2距离，0.25勒克斯的光照强度（1米处1勒克斯）。
　　知道这些信息之后，我又用一套全新的（6.46v）Energizer碱电池，并把头灯放在离墙1米处的架子上。接下来的四小时每15分钟做一次测量，期间不关灯。结果是四小时之内灯光一直在下降并没有保持不变，之后便稳定在1米处40勒克斯（照明距离13米左右）不变。
　　下边的表格是80小时之前的灯光强度曲线（很像对数函数）。110小时的时候我关了灯，但那时候的亮度还不错，够我从密林里回几次帐篷的了。

　　这个测试和之前测试不同的地方在于我每隔十五分钟测一次，之前是每隔一小时测一次。因为没有专业设备我只能尽量缩短人工读数时间间隔。
　　以上的测试都是连续几天进行的，头灯五天里都开着。我希望厂家能告诉我为什么我没有看到它们所描述的电压下降到一定程度之后会亮度逐渐降低、刚刚满电的时候灯光应该维持在一个固定的亮度的这些情况，也许我拿到的产品有瑕疵？
　　除了这一点，Icon在我的使用期间都表现得很好。能连续四五天一直亮着是个很大的考验。能让我在一天的使用之后不换电池继续用到回大本营，这一点让它成为我的首选之一。
　　回顾之前的头灯现在的变化真是很大。2011年的时候我在秘鲁科迪勒拉山系里爬山时经常走4、5小时的夜路，当时带着的是老款50流明的Black Diamond Spot，在上世纪九十年代的时候，爬墨西哥火山的路上用的是白炽灯泡的头灯，经常还得停下来换电池。
　　用低功率照明可以适当延长头灯的寿命。即使Icon的功率低一些它的亮度还是比我90年代用的那些灯高很多，而且你还可以不换电池的完成一周的攀岩之旅、夜跑一整夜或是其他的一些比赛。
　　在说明书里，厂家特别强调了调光功能对延长电池寿命的作用。我的建议是在正常情况下用所需的最低亮度照明，在碰到攀岩找路线、高速滑雪回营地、像Sierra100这样长距离比赛的时候再把亮度调到最大。
关于低温使用的情况：
　　即使是锂电池在极低温度下使用寿命也会明显缩短，这就我没有选择低温下测试（也是我为什么把这个称作前期评测）的原因。我希望它的设计可以把电池放到衣服里面保持温度，连接头灯和电池的线缆带有螺丝钉，很牢固。但放在里面时换衣服会有些不便。
　　对于电池放在包里会不会跳动影响户外活动这个问题，可以通过带子的调整来避免，我在徒步、跑步，把电池放在衣服外和衣服内这几种情况下测试都没有发现电池放置不稳的问题。
　　电池包的开关很方便，虽然有时候锁定的装置会有一点错位。能把电池包放在大衣里省去很多麻烦，但多带一组电池（４个）有备无患。
夜间徒步：
　　前期测评过后，我带着它参加了一些短距离的夜间徒步，一次长距离的夜间徒步和模拟夜跑。但我很快发现Icon对一般户外活动（人气比较高的户外线路）来讲太亮了（PetzlNAO在同样的测试线路上也有同样的毛病）。对面的徒步者看到我往往会挡住眼睛或者干脆停下来等我过去。有一次还有一个人威胁把我头灯扯掉，尽管当时我已经把头灯向下拨对着路边了。我认为带着这个头灯的时候用低一些的功率或者开小灯比较适合夜间使用次数多的情况。
　　在距离Mission公园顶峰的最后250米，我选择了走陡峭多石的小路（自由攀登难度为3级）。这时候的光线调大一些照在石头上看起来就很舒服了。另外鉴于这款头灯的光束直接照在地面上不利于分辨地形的起伏，可以把头灯绑在腰上，这样走起来就看得清了。
　　这次的旅程一共5.9英里（路线如下图），开车去，步行2100英尺（600多米），虽然图上显示的是2190英尺，但这是我手持导航仪的错误，海拔有误差，如果把默认的两秒一定位改成30秒一定位应该会好很多。

　　我在Mission公园真正的顶峰，用Icon照射那个标识着顶峰的牌子（那其实不是最高的地方）。天气阴，没有月亮。我拍了一张ISO 1000，光圈3.5，曝光1秒的照片，同时用莱卡红外线测距仪测出我和顶峰标识柱的距离为127英尺（38.5米）。这张照片的背景是旧金山湾，左边是圣何塞，右边偏北是旧金山。实际景色要比照片好的多啊。
　　官方数据上Icon大灯在最高亮度200流明下的照射距离刚刚超过100米。在这次测试的路上，有很多明显百米开外的东西也能看清。如果你把它和我之前的Petzl NAO测评作比较，你会发现它和NAO 80米左右的照明亮度差不多。
　　
　　在下山的路上我发现一对亮点在远处，一看就知道是动物。因为Mission Peak公园里有狮子、山猫和郊狼，所以被这么一货盯着看还挺让人紧张。不过后来发现这是一些自由自在的黑安格斯牛（公园允许放牧黑安格斯牛，它们可以防止野草过度生长也有利于防火；我当时在它旁边绕了好几圈，但直到走到它面前才认出来，这东西在黑天里简直看不见）。
　　我用2小时46分完成了这段5.9英里（约10公里）的旅程，期间没怎么调过光。查看电量剩余可以在头灯打开时看侧面LED指示灯，只有三种档位（75%以上绿色、25-75%之间橙色、大于25%是红色）。
　　头灯光束的颜色接近日光，看地图很清楚。大灯足够亮，所以看地图时要降低亮度或者开小灯。红色LED灯也可以保持夜间视力，但是看有色彩标志的地图时会和图上颜色混淆。
结论：
　　不仅适合高寒条件，Icon Polar应对多种户外作业的游刃有余。专为像徒步、爬山、攀岩、攀冰活在在暴雪天山洞里过夜这种恶劣环境来设计。它的价格在同档高功率头灯里也是鹤立鸡群，不过其表现和巨大的适用范围也显得很有说服力。
　　最后，Icon Polar是否满足了我开始时列出来的8个条件？我个人觉得全部满足。读者根据自己的实际情况也会给出相应的答案吧。
　　一句话，对经常在夜里、零下环境活动的人来说，一定要考虑一下这款灯。

零下环境的使用（后期测评）：
　　2013年3月，我在阿拉斯加州的丛林中体验了一下狗拉雪橇。有一周时间我们就沿着育空河和它的支流前进，穿过丛林，行进100多英里（约180公里）的路程，晚上就在移动小屋和帐篷里露宿。夜里的温度会达到-30F（-34C），我把Icon Poalr电池包放在衣服里亮度完全不用担心，但是拿出来之后电量就会迅速流失，尽管我用的还是Energizer Ultimate Lithium这款电池。这款电池官方参数是试用-40到140F（-40到60C）。根据我的感受，在-30F的环境下不加保护最大亮度也只能支撑8-10小时（而正常的碱电池几小时就会失效），而在室温下Icon是可以照明100多个小时的。虽然随着时间增加亮度会有所减弱，但是达到深夜无法照明的亮度时仍然够傍晚时候的照明使用。如果寒冷的天气里不把电池放在衣服里，用小一些的功率照明也可以延长使用时间。在你穿的够多的时候把电池藏的越深自然电池就越暖和，暖和了嘛表现肯定就更好，另外放在侧兜里也能起到一点作用。

这个重复发了一段的内容可以麻烦管理员看到时删掉么？谢谢。