新收的Scarpa Kinesis Pro GTX，正好与Scarpa SL M3比较比较。

原先的 GARMONT Gensis GTX陆续出现了鞋底开胶，虽然经过了武功山的暴雨考验，回来用鞋胶重新粘了一下，还发现鞋头的防撞胶出现了一些细小的裂纹，想想看还是狠狠心再添置了一款登山鞋，为了不再买到库存货，我选择了新近出的比较高端的SCARPA Kinesis Pro GTX，经过一个月的等待，鞋子终于飞到我手。因为原先曾考虑过Scarpa SL Active，但手头上只有LD的Scarpa SL M3，就勉强放在一起比较比较吧。

      首先，Kinesis是带GTX膜，全橡胶包边的，相比M3不带GTX，无橡胶包边安全感十足，但估计透气性要逊色一点了，两者的皮据说都是HS12的头层牛皮，但是Kinesis棕色，比较平滑，M3暗红色，细看一下有细小的毛孔，两者都号称整张全皮登山鞋，但是明显M3连鞋舌全都是一张皮。除此以外， 两者型制相似度很高。

       接下来看鞋底，两者都是黄金底，但M3有绿点，好像是最硬的底，对比看鞋底纹路，M3明显齿深，纹路宽，M3的鞋弓处更深，不清楚两者这样做的原因，可能是两者适应的登山条件不同。

       再看一些小细节，M3的鞋舌上有个附加的挂钩，Kinesis没有，在网上M3的升级版Active也没有，我觉得这个很有用，系紧鞋带时可以不用直接压着鞋舌了。Kinesis的挂钩上为金色的滑轮，看起来比较高大上。M3直接是个铁圈，上面有Scarpa的Logo。Kinesis鞋底的橙色标志不知道有什么含义。

     再看鞋子内部，Kinesis由于带GTX，里面是标准的衬里，应该是全防水的套袜，M3就是黑色的类似海绵的衬里，鞋底则就是快毡垫。鞋垫Kinesis比M3更厚，标注上M3也显示是更硬的大底。

接上楼

本人感觉pro皮子比M3薄，底没M3耐糙。等LZ小结。

        最后，国际惯例我又死性不改兼惨无人道的进行灌水测防水。刚开始灌得低了点，直到加到衬里的缝线处，过半小时后，因为吸水，水位又下降到初始高度，结果还不错。

哈哈，灌水的测试太惨无人道了

来自Android客户端

继续看测试