| 本帖最后由 shjan 于 2015-6-5 04:21 编辑 第七篇：总结篇 关于Petzl TIKKA RXP（E95）的评测帖子到此告一段落。 如果你是将本篇评测从头到尾看到此处的话，恭喜你！你跟兔子一样很有深井冰的潜质！ 评测中并没有进行冰冻、浸水、跌落、拆解等一些内容，兔子以前说过不做破坏性的评测内容。 而对于Petzl TIKKA RXP（E95）的续航性也没有进行测试，原因有三。其一，Petzl TIKKA RXP（E95）使用的是原厂锂电池配合恒流电路，电池的选择性比较单一，且恒流电路一般比较稳定，恒亮模式下的续航性理论上讲应与官方给出的数据相距不大。其二，自适应智能模式，在不同使用环境及使用习惯的前提下，可变因素及可变系数太大，且可以通过软件对照明性能自定义设置，可变性更大，所以测试智能模式的续航性基本毫无意义。其三，重要的，最重要的是因为兔子实在是没精力长时间的去测试意义不大的续航性了，请大家见谅。 Petzl TIKKA RXP（E95）可以看做是一款划时代的头灯。锂聚合物电池相对镍氢电池能量密度大幅提高，相同电量的前提下，电池体积及重量大大提高，减轻了重量，降低了对备用电源的需求。REACTIVE LIGHTING智能光控技术配合聚光及泛光双光源设置，大幅提高了人机工效，增加了头灯的易用性，降低了佩戴者的操作强度。并且REACTIVE LIGHTING智能光控技术根据环境不同自动调节头灯亮度，更进一步的节省了电能消耗，提高了续航性。新颖的宽幅头带，考虑了佩戴舒适性及稳定性，新材料的使用提高了亲肤性，导汗及速干性能。 REACTIVE LIGHTING智能光控技术根据测试得出，主要是以环境反射照度数据为依据进行调节。对于中远距离的“点目标”的感应敏感度稍低（因点目标的反射照度较低），但是对于“面目标”的敏感度较高，对类似视界俯仰的智能变光调节性能有着非常不错的敏感性及过度线性。 虽然Petzl Nao（E36AHR）也有同样的技术性能，且光电性能更出色一些。但是Petzl TIKKA RXP（E95）相对Petzl Nao（E36AHR）而言重量及体积都大幅降低，佩戴方式更简便，价格也相对低廉，更适合大多数人群使用需求。 近年来Petzl头灯的LED色温终于抛弃了保守多年的冷白光，而是转用了中白光或暖白光，这是符合技术发展潮流的举措。虽然冷白光的光电效率高于中白光或暖白光，同等能耗前提下亮度更高一些。但是冷白光缺少红色光谱，对照射物体的显色性及立体分辨感较差，而且长时间使用容易使人眼更易疲劳。 Petzl TIKKA RXP（E95）当然也有一些缺点，首先理论上讲复杂系统相对于简单系统，发生故障的概率要高一些，可靠性会稍差一些这是一个无法推翻的悖论。Petzl TIKKA RXP（E95）因为较高的科技含量及复杂技术，理论上也同样无法逃避这个悖论。 其次Petzl TIKKA RXP（E95）双大功率LED长时间大功率使用时发热性会较高，锂电池大功率放电时的散热性也较大，虽然Petzl在两者中间用心设计了散热机构，但是在极端炎热环境下的散热问题尚不能忽视。 Petzl TIKKA RXP（E95）使用的是锂聚合物电池，锂聚合物电池在低温环境下的性能衰减是无法避免的。所以在极寒环境中使用锂聚合物电池的Petzl TIKKA RXP（E95）续航性可能会大幅衰减，虽然官方设计有零售的7号电池替换模块，低温环境下的性能或稍好一些，但是7号电池的能量密度却有些喂不饱这头“怪兽”。 经过对比测试证明，Petzl TIKKA RXP（E95）的续航性及照明性能远远超越上一代205流明的Petzl MYO RXP(E87P2)，重量也有大幅减轻，且中白光的色温变得更舒适。 最后还是这句话，世界上没有万能的装备，只有选择适合不同活动及自己使用需要的装备才是最重要的。  |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
