| 本帖最后由 zhouhao355 于 2010-2-3 16:32 编辑 1对于穷驴消费者：我擦擦，谁TMD定的规矩啊，这下户外就越来越烧钱了。。。玩不起。。。 2对于富驴消费者；。。。。户外是能打折的么、？？ 3对于新驴消费者；户外果然是很烧钱的游戏 2对于大店；总算可以名正言顺的全价出售商品了，看你们小店拿什么跟俺竞争，我得意的笑，我得意的笑。 3对于小店；其实我挺想全价卖东西的，利润高啊。。。但是价格都统一了，恐怕顾客就少了。。。 4对于商场店；管我XX事，我纯粹打酱油的 5对于淘宝店；谁管的了我？？ 6对于大品牌经销商；嗯·总算等到这么一天了，俺也就不用费那么个劲去控制渠道了，可省一大笔的人力成本。O(∩_∩)O哈哈~ 7对于小品牌经销商；都说 俺们 渠道控制不好，以前都是低折扣供货，这下还得按低折扣供。同时要调低售价，提高竞争优势。。勒紧裤带过日子吧。。 对于国户外xxxx协会，中国登山xxxx协会，中国xxxx协会；这次收的钱真的不少。。。 （未完。。待续） |
| 北京市消协致函国家发改委建议调查“图书限折令” 昨天（2月1日），北京市消费者协会正式给国家发改委发出函件，建议对“图书限折令”情况予以调查直至废除。市消协有关负责人同时透露，对中国出版工作者协会、中国书刊发行业协会、中国新华书店协会联合发布的《图书公平交易规则》，市消协也已致函三协会，明确指出《规则》侵害消费者合法权益，劝喻其尽快修改。 1月8日，中国出版工作者协会、中国书刊发行业协会、中国新华书店协会联合发布《图书公平交易规则》，对图书促销明确规定：不得进行任何形式的低价竞争，出版一年内的新书进入零售市场时，须按标定实价销售，网上书店或会员制销售时，最多享受不低于8.5折的优惠。这一被称为“图书限折令”的《规则》随即引发各方关注和讨论。一项在线调查显示，9成以上消费者对此持反对意见，市消协和市律协更是公开表示，该《规则》是通过行规形式设定统一的最低折扣限制，变相统一了经营者商品的最低价格，涉嫌价格垄断。 随后，一场关于“图书禁折令”的口水仗开打。1月22日，三家协会举办新闻发布会，出版工作者协会常务副秘书长黄国荣对于“规则”是否违反《反垄断法》等疑问和意见进行了说明。三协会有关负责人表示，“新书一年内不打折和网上限折，最终为保护消费者权益。图书销售是先供货销售，后结算。零售书店打折销售，结算时再压低出版社供货折扣。如果价格降到出版社亏本，出版社只有提高图书价格和少出书甚至不出书，反过来对消费者会造成更大伤害。”三协会还表示，对于违规低折扣销售图书的企业，可以上报总署主管业务司备案；屡教不改、问题严重的企业，三家协会将组织业内对其进行制裁；对于违规严重的经销商，可以联合出版社停止供货。 “如果不允许打折，谁来保障出版商就不定一个高价格呢？”昨天，市消协有关负责人告诉记者，市消协和市律协联合认为，三协会上述说法“站不住脚。”如果“联合出版社停止供货”更是一种价格联盟的行为。《反垄断法》明文规定：禁止经营者与交易相对人达成以“限定向第三人转售商品的最低价格”的垄断协议；行业协会不得组织本行业的经营者从事法律禁止的相关垄断行为。市消协认为，利用行规协同联合定价行为，其直接后果是损害了消费者公平交易权和选择权。(记者窦红梅) (来源：北京日报) |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
