搜索

101727

主题

帐篷

瞩目者天剑单人帐VS牧高笛冷山2AIR简单评测

[复制链接] 查看:30332 | 回复:40
发表于 2010-3-23 21:44 1 只看该作者 | 倒序浏览 | 只看本帖大图
最近从老T手里收了个二手的瞩目者出的天剑单人帐篷。买之前搜索了一下帖子,貌似还没人评测过天剑这款帐篷。照点PP,给想买这个的提供点参考。
天剑应该是和LUXE萤火虫一样结构的,除了变为全纱网的。至于LUXE和谁一样,这个我还真不知道。。。。由于手头没有萤火虫,只有一个用了2年的冷山2AIR,顺便就用这个做下横向对比吧。收天剑计划是冷山2用于腐败,天剑用于自虐路线。其实现在想想冷山2AIR还不如买冷山2好些。这样就有一个三季和一个四季帐了。

两者厂家提供的数据如下
EYE-CATCHER瞩目者 天剑单人帐
尺寸:210×90/70×90cm
外帐面料:230T30D尼龙涂硅格子布防水3000mm
内帐面料:190T涤丝纺&细网纱
底部面料:210T涤丝纺防水3000mm
拉链:YKK
支架:7.9mm航空铝合金杆×2根
地钉:铝1cm×17.5cm×8根
重量:1.471Kg(实际称重1.58公斤,加上缺少3根原装地丁,应该是1.6公斤,不过带了两根风绳,不知是否原配,重量在50克左右)

牧高笛帐篷冷山2air
产品详细资料:

尺寸:210×40+140+40(含两侧行礼仓)×110厘米(长×宽×高)

包装尺寸:40×14×14厘米(长×宽×高)

重量:2.4公斤(官网给的是2.2公斤,实际重量2.4公斤)

外帐:210T防水涂层PU2000MM抗撕裂方格涤纶,防水贴条

内帐:210T透气抗撕裂方格涤纶+透气纱网

网纱:高密度精编尼龙网纱

帐底:150D防水涂层PU3000MM牛津布底,防水贴条

撑杆:航空铝条架

下面看图说话

瞩目者天剑单人帐VS牧高笛冷山2AIR简单评测
牧高笛的包装相对看起来要高档些。两者同为防水袋结构包装。瞩目者这个多少有些简陋。不过缝线位密封,防水效果比较好,必要时候还能做水桶。
瞩目者天剑单人帐VS牧高笛冷山2AIR简单评测
帐杆包装。这个比较囧,天剑的帐杆太长了,无法塞进包装,只能单独放包里。相对而言牧高笛的尺寸正好,而且天剑的包装袋也不够长,帐杆顶端是露在外面的。而牧高笛的包装又太长,帐杆太短。本来尝试换包装袋,结果收拾的时候装错了,吓得我不敢换了。牧高笛的附件袋都是用帐底材料做的,相对结实点,个人认为值得瞩目者学习,毕竟这点重量可以忽略不计。
瞩目者天剑单人帐VS牧高笛冷山2AIR简单评测
还是包装对比。瞩目者下端做成了提手,便于取帐篷,牧高笛的褶皱比较多,袋子也比较宽大,基本不需要这种设计。不过瞩目者下面只有一个商标,刺绣商标也会增加重量,个人觉得不如做成,牧高笛的印刷式。翻遍整个帐篷也没找到产品的说明和参数,而牧高笛印刷了详细的产品参数。
发表于 2010-3-23 21:45 2 只看该作者
本帖最后由 lightning41 于 2010-3-23 21:53 编辑

瞩目者天剑单人帐VS牧高笛冷山2AIR简单评测
天剑1.58公斤。内外帐、帐杆、原装Y型铝地丁5根、风绳两根
瞩目者天剑单人帐VS牧高笛冷山2AIR简单评测
冷山2AIR2.4公斤。内外帐、帐篷、原装圆形铝地丁6根
瞩目者天剑单人帐VS牧高笛冷山2AIR简单评测
其实冷山2AIR包装上的数据还是蛮厚道的,标的是2.6公斤,还多标了0.2公斤。
发表于 2010-3-23 21:45 3 只看该作者
本帖最后由 lightning41 于 2010-3-23 21:57 编辑

瞩目者天剑单人帐VS牧高笛冷山2AIR简单评测
辅料对比。天剑用的是YKK的拉链。牧高笛只是普通拉链。不过牧高笛的外包装上用的是UTX的扣具。天剑那个相对而言不是让人很放心。
瞩目者天剑单人帐VS牧高笛冷山2AIR简单评测
瞩目者天剑单人帐VS牧高笛冷山2AIR简单评测
可以顺便对比一下两者的走线
发表于 2010-3-23 21:45 4 只看该作者
本帖最后由 lightning41 于 2010-3-24 09:43 编辑

瞩目者天剑单人帐VS牧高笛冷山2AIR简单评测
来点实质性的,两者帐杆对比。天剑这个实在太长了。牧高笛这个长度我觉得比较合适。节套处做了打点加固处理。不过天剑那个质感好些,说是航空铝。颜色也亮骚。重量天剑450克,牧高笛500克。直径天剑7.9毫米,牧高笛没给粗细,目测略粗一些。从强度做工上目测两者差别并不是很大。
瞩目者天剑单人帐VS牧高笛冷山2AIR简单评测
帐杆太长的结果就是打包后这个效果。。。。。
瞩目者天剑单人帐VS牧高笛冷山2AIR简单评测
两者卷口对比,还是喜欢牧高笛这个材料,天剑这个比较重,也缺乏质感。不过密封效果烧好呢些。
发表于 2010-3-23 21:45 5 只看该作者
本帖最后由 lightning41 于 2010-3-24 09:47 编辑

瞩目者天剑单人帐VS牧高笛冷山2AIR简单评测
来电实质性的,支起来看看。天剑这个如传说中所讲,支起来的确费劲,尤其是第一次。虽然在固定处用红黑两色织带来对应帐杆颜色,可是摆弄半天没起来。打开电脑仔细研究了一下才支起来,开始红杆这边的交叉弄反了。PS厂家介绍说红黑相间的杆,我这个怎么是红白相间。。。。。
瞩目者天剑单人帐VS牧高笛冷山2AIR简单评测
放个垫子对比一下,内部空间可谓灰常之狭小。山之泉这个垫子50厘米宽,大家对比一下可知。假如在外面下地丁把帐篷彻底拉开应该会好些。这种状态,我170不到,体重110斤的身材躺着不用睡袋都容易碰到两边。坐起来也很容易碰到头顶。所以这个180以上的壮汉不推荐考虑。
瞩目者天剑单人帐VS牧高笛冷山2AIR简单评测
披上外帐的样子。看起来大了不少。屋里没法下钉子,其实外帐延长并不是很长。勉强能放空包和鞋子。最囧的是LOGO居然印刷反了,在外帐内部。导致本人一度以为自己装反了。倒是符合本人一向低调的作风。。。。。还要说明的是通气口的支撑太软了。所有魔术粘的质量也不是很好,面积偏小。
发表于 2010-3-23 21:55 6 只看该作者
直播呀,支持评测贴。
发表于 2010-3-23 21:58 7 只看该作者
本帖最后由 lightning41 于 2010-3-23 22:21 编辑

瞩目者天剑单人帐VS牧高笛冷山2AIR简单评测
帐内四角的压胶,做的不错。赞一个!

瞩目者天剑单人帐VS牧高笛冷山2AIR简单评测
两处类似的瑕疵。挂点一处,外帐门口延伸一处。不知道修鞋的能处理一下不,暂时看不影响使用。不过作为500+的帐篷太不应该了。
瞩目者天剑单人帐VS牧高笛冷山2AIR简单评测
头顶警告标示。不过个人觉得还是印个说明书实际点。能用这种帐篷的很少有犯这种错误的。
发表于 2010-3-23 22:07 8 只看该作者
看来还没播完,等着看看新品。
发表于 2010-3-23 22:11 9 只看该作者
床单不错{:5_162:}
发表于 2010-3-23 22:21 10 只看该作者
本帖最后由 lightning41 于 2010-3-24 09:49 编辑

瞩目者天剑单人帐VS牧高笛冷山2AIR简单评测
牧高笛饱受争议的拼接帐底。以前还真没注意,今天特意看了一下。发现这个位置接近帐篷边上。压胶基本不会和帐篷内的物体摩擦,缝线这个帐篷自己实用了不下20次,也没出现任何问题。应该顶多是心理上的影响。
瞩目者天剑单人帐VS牧高笛冷山2AIR简单评测
还有一个比较无法理解的工序。似乎本来计划在这边也开门的。直接弄成整张纱网多好啊。
鉴于冷山2AIR太大众化了,支起来的照片我就不发了,家里也没法同时支起两个做对比。

总结一下个人看法
天剑用料不错,压胶处理的也很工整。涂硅防撕裂面料+YKK拉链+航空铝杆。不过细节欠完美,各方面跟大厂比还有一定差距。品管不够完善。最囧的莫过于能把LOGO印到反面,这倒也是第一次见到。帐杆总给人一种没把帐篷撑起来的感觉,不知道是结构造成的,还是加工精度造成的。不下地丁的前提下,标称90厘米的宽度,实际也75厘米。重量虚标。厂家提供数据1.47公斤.实际重量个人测量1.57公斤。相差100克左右。这个多少有些困惑,LUXE的萤火虫并不是全纱网,也不是涂硅面料,尺寸和这个一样,标称1。38公斤,实际1.4公斤多些。竟然比这个还要轻,实在无法理解。价格比较高淘宝500+,假如不是二手,我是不会考虑的。
冷山2AIR,其实也不用多说什么了。虽然不少人对冷山2AIR有看法,不过个人估计,应该是8264占有率最高的帐篷了。平民化的价格。用料虽算不上精良,不过对一般的驴也够用了。用料和做工还是能体现出大厂风范的。300-的价格大多数驴都可以承受,缺点就是在外太容易撞车。身边至少有两个人都是这款。PU涂层同意老化,重量偏大,款式有些过时。

为了减轻0.8公斤的重量,多花些人民币,付出一定舒适性的代价。是否划算,就看大家自己的想法了。
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |