转载 对于明星们的募捐,你们有什么样的态度?

道德多少钱一斤？”
这句话在过去的80年代曾经流传于我们这个社会，概用于讽刺社会上那些只认钱、而抛弃了过去的农业社会传统道德的人。时光到了21世纪，当中国腹地发生了一场震撼世界的大地震时，后生的晚辈们与经历过社会巨变的前辈们，倒是扎扎实实地遇到了“道德卖多少钱一斤”的问题。
地震发生后，基于人性的同情和善良，人们纷纷解囊相助，那是一种发自内心的、不需要任何人唤起的自善，使人在如今已经苍凉如秋的世态里，感受到一些难能的温馨，内心里独自一人的感动。但，这种感动没有能持续下来，很快就被一种早已熟悉无比的喧嚣而厌弃了。当许多人献出了自己的爱心以后，他们很快就莫名其妙而又神奇地转换了内心的角色，加入到了道德绑架的队伍，从一个本真的施善者，迅速转为一个道德勒索者；他们以一贯的思维方式与行为方式，每天呐喊着，搜寻着他们的绑架对象。“绑架”的对象首当其冲的就是那些平时衣着光鲜的明星们。
于是这些个明星们被很轻率的划分为三六九等，而衡量的标准线就是他们捐款的多少。比如姚明，初闻5.12大地震他仅捐款50万RMB时，网上骂声一片。上纲上线者有之，横眉冷对者有之，慷慨激昂一副道学家口吻的更是大有人在。理由嘛很简单：美国卡特里娜飓风死亡人数1209人，姚明慷慨解囊100万美元；而他的祖国汶川大地震目前已经死亡2万多人，姚明才捐款7万美元(RMB50万)。于是就呼吁封杀，完全漠视了姚明募捐时的后缀词：这50万RMB仅仅是第一笔。直到姚明再次募捐RMB200万元之后，方才偃旗息鼓。再比如前段时间闹得沸沸扬扬的“诈捐门“事件中女主角章子怡，更是被刻画成骗子的代名词，全然不顾她其实也募捐了84万RMB的事实。于是明星们的募捐更想是一种负担，一种被绑架。于是，明星们在募捐结束后都不忘在网络上晒晒自己的捐款发票，好好的一场爱心募捐立时化为一场闹剧。。。
“捐多少钱直接体现出一个人的素质问题”。我不知道写出这个判断句的人，心里想着的，是对灾区人民的怜爱，还是对捐钱少的人的仇恨（尤其是明星们的）？但是我想说，当灾难降临，有钱出钱，有力出力，第一时间出手帮助自己的同胞姐妹，无论多少、大小，也无论他是常人还是明星，他都完全配得上中国娇子这个称号。因为中国娇子这个称号并不是简单可以用募捐的多少来衡量，不是吗？

多少都是心意

捐款本来就是自愿的行为。只要不参杂其他不纯的目的和动机，完全出于善和爱，我个人认为捐多捐少都值得尊重。

善不以大小~~

事情不是绝对的，捐多少是个人的心意没错，但是如果和自己的能力相比太过微小，我觉得这就是个问题。明星的收入和我们普能人的收入相差太大，本身就不能以普通人的标准衡量。像我们普通人，你捐一百块完全没有问题，不影响你任何生活，这只是你个人收入的一小部份，但是结果你只捐了一块，那难道我都说不得吗？这本身就是对生命的一种漠视，认为受难同胞只值得那一块钱！

说来说去，就一个问题——捐的人不懂，看的人也不懂，捐了挨骂，不捐也挨骂。哈哈哈，慈善公益知识普及不够，真正懂得的人少之又少，如果把慈善公益当成一种责任来做，什么都解决了！

看个人能力和意愿咯，又不是强行的啦~

能捐就是不错的

几个层面考虑回答这个问题：

一  多少都是心意，只要去做，就是善行。
二  国家不缺钱，中国人民银行开几分钟机器足矣解决钱的问题，捐助行为时聚集众愿的行为，对于国家（统治者）而言，让人民齐心协力面对自然灾害，是一个政党执政保持社会稳定的方法之一。国家机器的功能就是维护社会稳定，社会经济秩序的稳定，人民安居乐业。
三  用钱来衡量一个人的道德标准，是比较欠考虑的做法。呵呵  货币是一种流通的商品啊。

呵呵