| <!--QuoteBegin-satzhang+2006年10月14号 , 09:20 AM--><div class='quotetop'>QUOTE(satzhang @ 2006年10月14号 , 09:20 AM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->第一个是 肯定是个高手 2公斤的包里应该装了全套露营的装备 看他那得意的表情<br />[right][snapback]501748[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /> |
| <!--QuoteBegin-爱水电+2006年10月14号 , 01:08 AM--><div class='quotetop'>QUOTE(爱水电 @ 2006年10月14号 , 01:08 AM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->一共三个人，大家看一下他们各自的装备，你和他们的装备是否类似？他们中间谁是老驴？老驴的背包里会有什么东西？2公斤以下的装备能干什么？后面的这个人是不是无家可归的人？<br />[right][snapback]501619[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />老爱又来放毒：）<br /><br />俺跟老爱抬个杠玩<br /><br />图一 的小型背包中，卷口的防水设计，袋鼠袋都证明这个背包是精心设计的。图片上的重量看不清楚，假设其为２公斤。<br /><br />我个人的观点，从实际使用中，在环境适合，气象条件适合，以及应急安全设施可靠的情况下，全部装备达到２公斤确实是有可能的。<br /><br />但是，局限性太大了。尤其是着两公斤中必然不包括水和食物，从背囊的容积来看，袋鼠袋中最多可以容量２顿食物，或２日的能量棒。<br /><br />当然了，如果食物完全依靠能量棒，重量也会很轻<br /><br />图二不说了。不过，做个假设，这兄弟的全套装备价格与图一老大的差不了太多吧。恐怕还不及图３兄弟的１／１０。<br />呵呵，也许没那么玄<br /><br /><br />图三，<br />透明的雨衣类产品应该是你前段时间所贴帐篷用的面料。应该具备防水，透气，以及耐磨和高强度。<br />（有传言说某些纤维强悍到无法染色，是不是这东西？这东西用什么实现防水透气的？某种膜？纤维侵渍某种胶体？还是膨胀纤维。呵呵，瞎猜）<br /><br /><br />ＰＳ：从肩带看，包可能是图一的包。<br /><br /><br /><br />其实，我觉得这些都不是问题，问题是，图一，图三的户外方式是否适合在现阶段的中国？<br /><br />全国有多少比较靠近公路的露营者营地？？<br />推断接近 ０<br /><br />全国靠近公路的优异风景区的状况？<br /><br />绝大多数被建设为1日n点的旅游风景区，例如北京怀柔，密云的绝大多数风景区。其中许多地方是景区管理者为了安全考虑是不允许露营的。<br />少数开放式风景点有农民收取所谓卫生费。<br /><br />以上相应的旅游风景区和池塘，湖泊等地是否有合适的露营条件（干净，可以饮用的水源，应急的旅行者木屋，完善的露营区域管理者和安全救援机制）<br />具备以上条件的场地极罕见。<br /><br />中国的户外爱好者绝大多数的活动路线？<br />周末２日的活动，活动范围主要是没有管理，协助和救援的山野。收费与服务的缺位导致逃票行为的泛滥引发更大的不安全因素和不可救援因素。<br /><br />参与通常称为ＦＢ活动的泛户外活动缺乏指导<br /><br /><br />中国户外爱好者的野外生存技能状况？<br />糟糕的一踏糊涂。<br /><br />综上所述，中国的户外爱好者是脆弱的。以强调技能和调查为活动首要，依赖完善的救援机制应对突发事件的超级轻量化户外活动是否适合中国国情？<br /><br />当然，不否认新材料，新技术对户外活动方式的巨大改变。但是轻量化达到一个什么程度是适合的，这个需要大家研讨。<br /><br />５年之后，当整个社会对于旅游的死亡，户外运动类旅游的概念有个清醒的认识之后，超级轻量化才有推广的意义。<br /><br /><br /><br /> |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
