关于中消协压胶产品测试的一些意见

主要问题是,通过选择什么样的产品来进行横向比较,是根据定价,抑或是什么?
压胶衣裤,同一品牌本身就有因应不同环境的不同产品,防水透湿指标自然也各不一样,如果中消协只是简单瞎着眼抽两件衣服来比较,这有何意义?

1.产品比较必须是同类型进行比较,才会有实际意义,好像有些人更可笑的甚至拿软壳和硬壳来比较,评高低,真得很没意义,仅仅是硬壳之间的比较,已经品种良多.

2.就是评测中的透湿率根据哪种标准,因为不同面料侧重性各有不同,测试过程使用不同标准,得出的差异相当大,这种情况下指标并不一定能实际反应出产品的实际效能,因为不同产品或说面料因应不同湿度,温度有不同的设计偏向.

3,防水问题,压胶衣服重要的防水问题包括两部分,一是面料本身的防水性能,二是压缝位置的防水性能.只看数据好像就低不就高,最重要的防水问题,反倒成了鸡肋数据,而实际上正正相反的是,只有防水数据才是具有公认的统一标准可以作为测试比较之用的/只是中消协的同志何解?这是最容易得出最终公认指标的一项反而用一个极低的数字来蒙混过关?
希望中消协如果真正为民服务,把压胶服装的面料防水数据和压缝防水数据给予提供.
至于透湿数据,恐怕不能通过一个简单的标准来评定.

4.面料表层的抗水性,这项是可以有公认标准进行测试和比较,而且这个数据虽然在很多人看来意义不大,但恰恰相反的是,它是在雨水环境实际使用过程具有重大意义的指标和数据,因为面料表层在湿润后,透湿性能会直线下降.如果抗水性越高,恢复干燥速度越快,它在实际使用中的效能就越能更高的体现,否则就算面料透湿性再高,如果抗水性差恢复干燥性能差,在雨水环境中/雨水后环境中也毫无意义.因为潮湿后面料的透湿性基本不比塑料雨衣强太多.

5.防风性,这项指标也是有公用共同统一标准可供比较和测试的.
作为国家测试机构可以重点提供一些具有实际可横向比较评测的数据,才有意义.

最后,提点个人对压胶产品的看法.
一件外套,它的重要功能性意义,防水透气性确实具有很重要地位.
而我们实际身体感受的防水透气性,其中透气感受更多是由面料的透湿性和服装本身设计时透气设计为重(很多情况恰当的透气设计远比面料的透湿差异来得意义巨大).
对于一个国家机构公布的测试数据,应该具有实际的比较及参考价值,而关于产品测试更应该慎重,再慎重来考虑才适宜公布.
希望大家提供更多思路更多意见,一块聊聊功能性产品的比较及意义.
很久没上8264了,今天早上过来看到这样的文章,因而聊发牢骚,相信错误良多,希望大家纠正.

阿伟

最后补充一句,透湿指数并非越高就越好,要因应不同环境,不同针对性设计.
举个简单的例子,GORE的2.5L面料透湿性就比PROSHELL要更佳,但是相反的是在高端产品中应用的都是PROSHELL面料,因为这种面料具有更好的防水透湿透气的平衡性,更适合恶劣环境中使用.

我们相信VOOM哥的，VOOM哥说GTX是垃圾那就是垃圾{:5_139:}

绝对蛋疼的比较。

这个感觉完全没意义。。。。

还好我还懂点英语

这个应该发到消协网站去~~~

还是内行看门道啊，阿伟说的一针见血{:5_139:}

顶阿伟{:4_111:}

消费者协会是最蛋疼的部门