<span style='font-size:14pt;line-height:100%'> 今年夏天到秋天，抚顺媒体会同科技、环保部位联合对位于抚顺、本溪交界的老秃顶子自然保护区进行了两次科学考察活动。作为抚顺人，当然会关心家乡的消息。而本人又恰恰是一位户外运动爱好者，所以对媒体所发布的科考消息格外关注。在科考期间，抚顺日报、晚报先后多次对科考活动进行了比较全面的报道。而每一篇文章我也几乎都读了。记者的观察之仔细，工作之严谨和艰苦的确是令人敬佩。然而，在这次报道当中，有一个关键数据，笔者认为值得商榷。<br /><br /><br /> 抚顺晚报在科考队出发之前有一篇对老秃顶子的简介，其中谈到，老秃顶子海拔1367米，是辽宁最高峰。在后续报道中，这个数据反复出现过多次。这与笔者所掌握的材料不符。首先，据笔者所知，目前辽宁境内根本没有海拔超过1350米的山峰，据测绘部门提供的数据，目前辽宁几座比较高的山峰分别是位于抚顺新宾满族自治县响水河的岗山主峰老秃顶（也叫老秃顶但不是本次科考的那座山峰。海拔1347米）、位于本溪县与恒仁县交界的花脖山（海拔1336米）、同样位于抚顺新宾满族自治县响水河的岗山二峰脚印山（海拔1334米）然后才是位于抚顺、本溪交界的老秃顶子（海拔1325米）。那么报社报道当中的1367米的数据从何而来？是否有事实依据？带着这个疑问本人给抚顺晚报的编辑打了电话询问此事。据编辑介绍，这个数据是由老秃顶子保护区有关部门提供的。那么究竟是报道有误，还是数据有了更新？带着这个疑问，本人做了一个电话调查。现将调查过程介绍一下。<br /><br /><br /> 首先，本人给老秃顶子保护区管理局办公室去电，询问山峰的高度，接电话的人员介绍说，这个数据是五十年代中央军委测绘局测绘的结果，有出处。再加上最近老秃顶子保护区开始开发旅游资源，于是就采用了。至于后续有没有新的测绘数据，该工作人员表示自己不清楚。（关于中央军委测绘局测绘老秃顶子海拔高度的相关链接在恒仁旅游网：https://www.hrlyw.com/fw/ShowArticle.asp?ArticleID=76<br />文中介绍：辽宁第一峰的致高点老秃顶是1957年7月经中央军委侧绘局的精密测量，这点的海拔高度为1367.3米，是辽宁最高山峰。）<br /><br /><br /> 随后，本人又给辽宁省测绘局有关人员打了电话，据有关人员介绍，老秃顶子的海拔高度为1325米确定无疑，此数据为八十年代辽宁省测绘局工作人员以精密的三角做图测绘法测绘出的结果，（注：三角做图法测绘山峰海拔高度可精确到十分之一米，为目前精度最高的测绘方式之一。）同时他谈到，五十年代中央军委测绘局绘制的地图比例尺为五万比一。而辽宁测绘局的地图是一万比一，从比例尺的角度上来看，辽宁省测绘局的精度应该更高。而目前国家权威部门出版的地图对于老秃顶子的标高也采用的是辽宁省测绘局的数据，也就是海拔1325米。至于两个数据之间的相差为何如此之大，该同志表示有几种可能，第一是时间的差异，五十年代的测绘技术和测绘工具与八十年代无法相提并论。第二是选择高程的差异。每一次测绘都要选择国家权威部门提供的海平面的标准数据，而这个数据也是在不断调整当中的。所以，五十年代那次测绘与八十年代的这次测绘产生的差异就可以理解了。而目前作为国家权威部门所承认的老秃顶子的高度数据就是这个海拔1325米。<br /><br /><br /> 调查到这里，笔者已经基本搞明白了两个数据的来龙去脉。于是笔者再次打电话给抚顺晚报，并且与报道这次事件的记者直接通了电话。在电话中，我把自己调查的经过和结果告诉了她。至于该记者有没有继续调查，笔者并不清楚。然而，令人遗憾的是，在通过电话之后，抚顺晚报的报道依然采用了海拔1367米的数据。为此，笔者大惑不解，是我的调查有误，晚报社觉得我的意见可以忽略不记？还是这个数据又有了新的强有力的支持？如果两者都不是。那么如此明显的错误为何不加以改正呢？<br /><br /><br /> 原来的疑惑解开了，而新的疑惑又产生了。恰好，本人好友于近期赴老秃顶子旅行，于是本人就托付他携带GPS卫星定位仪到峰顶实地考察一次，验证一下究竟谁对谁错！于是，带着我的嘱托，我的朋友上路了。等到他回来，将所拍的照片给我一看，依然证实了我的调查结果。在这里我首先得介绍一下GPS卫星定位仪的定位原理和精度。GPS定位仪是一种手持定位工具，它借助在太空当中运行的数十颗GPS定位卫星所发送的信号来实现快速、准确、全天候的定位。理论上来说，只要能够接收到三颗卫星信号，GPS定位仪就可以定位。这种定位方式已经广泛被军事、科研、航海、林业等部门所采用。而GPS定位仪本身是有误差的。做为军事用途的GPS定位仪的误差在高度上只有一到两米。而做为民用的GPS的误差最大达到了二十米。本次笔者所采用的这款GPS定位仪的高度定位误差就是最大十米。<br /><br /> 那么接下来让我们看看照片：<br /> 第一张：笔者的朋友们在老秃顶子的最高处合影，这里有一个当地管理部门立的碑，上书辽宁第一峰。相信科考队员们也都见过。非常醒目。</span><br /> <br /> <span style='font-size:14pt;line-height:100%'> 第二张：笔者的朋友将GPS定位仪持于手中，他就站在这个石碑边上，这里就是老秃顶子的实际最高点。</span><br /><br /> <br /><br /><span style='font-size:14pt;line-height:100%'>第三张：</span><br /> <br /><span style='font-size:14pt;line-height:100%'> 大家看看读书是多少？海拔1331米！<br />放大看看：</span><br /> <br /><br /> <span style='font-size:14pt;line-height:100%'> 这个数据与地图标高1325米非常接近！而且与1325米的高度差是在手持GPS的最大误差范围之内。就算是当时的误差达到最大的二十米（本机实际测试结果和标称显示最大误差均是十米），并且全部是负误差，那么1331+20=1351米，这个高度也远远低于所谓的1367米！而这个误差还没有减掉手持者的持机高度。因此，笔者有理由相信，抚顺晚报一直坚持报道的1367米的老秃顶子的海拔高度完全是一个错误数据！<br /><br /><br /> 在这里，笔者又有许多疑惑：作为老秃顶子管理局，因为要开发旅游的原因，采用对自己更有利的数据是可以理解的，但作为新闻单位在报道之前是不是应该核实一下呢？其实要核实这个数据并不是很难，只要去新华书店买一张正规出版的辽宁地图就可以了。或者是给权威部门打两个电话也可以避免这样的错误。可就是这么简单的事情居然没有人去做？更让我难以理解的是，已经有人指出了问题所在，居然还没有改正？这是新闻工作者应有的严谨求实的工作作风吗？笔者同样是一个新闻工作者，在我学习新闻基础理论之时我就知道新闻的生命就是真实！我同样也深知在新闻工作当中难免会出现一些失误，所以当碰到一些重要数据的时候在报道之前是要反复核实的。即使是这样，在工作过程当中也确实难免会出现错误，出现错误就要勇于承认，并迅速改正。这并不是不可原谅的。不可原谅的是明知错误却坚持到底拒不改正！<br /><br /><br /><br /><br /> 后记：<br /><br /> 更有意思的是笔者在写这篇文章的时候无意当中再次浏览了老秃顶子自然保护区的官方网站，发现他们对于老秃顶子的海拔高度的介绍居然又给出了一个新数据：1376米！！这个数据又是从哪里得出来的？笔者不得而知。大家不妨看看这个链接： <a href='https://laotudingzi.nre.cn/' target='_blank'>https://laotudingzi.nre.cn/</a></span> |
| <!--QuoteBegin-浦树远含滋+2006年12月25号 , 02:42 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(浦树远含滋 @ 2006年12月25号 , 02:42 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->当然有意义！<br />同样的一座山峰，目前国内不少学术著作都会出现不同的海拔标高（更甭提现在的地图了），连号称中国地理界第一权威的杂志《中国国家地理》（由中科院地理科学与资源研究所主办）也是漏洞百出、错误频频。这说明了什么？说明整个中国学术界的作风根本就不严谨！长此以往，让国外瞧不起，让自己人看自己的笑话！贻害无穷啊！<br />[right][snapback]585949[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /> <!--emo&:mellow:--><img src='style_emoticons/default/mellow.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='mellow.gif' /><!--endemo--> |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
