(转)AA制户外风靡一时，出了意外究竟该谁负责？

凡达

凡达七级马纳斯鲁峰论坛版主

主题274 回帖10816 关注406 粉丝343

发短信

刷新缓存

关注

8264币 5 枚发帖：11090 帖在线：1443 小时注册：2012-4-20

发表于 2015-11-24 11:32

关注

1楼只看该作者 | 倒序浏览 | 只看本帖大图

购买户外保险

(文章摘自网络)

AA制自助游户外运动逐渐风靡的同时，也带来居高不下的事故发生率，遇难者家属往往会诉诸法律要求活动发起人及同行者承担责任、赔偿损失，但由于中国目前没有明确的法律规定，各地方的法院判决也不尽相同。

第一种观点认为，AA制的户外活动，一旦引发意外事故，责任应由参加者自负。并从组织者、参与者、户外活动性质、整个户外行业的发展等四个角度进行了论证与说明。

论点一：从组织者角度来看，组织者在活动中付出很多，没有赢利，从公平的角度讲，不应该承担责任。

首先，在AA制的活动中，网友认为领队只是一个善良的组织者，户外俱乐部只是一个给大家交流的平台，无论是领队也好，组织者也好，他们只是比普通队员多了份热情及热心，没有任何回报，也没有盈利，完全的义务为人民服务，如果队伍中一旦出事，还要让他们来承担所谓的责任，还有谁能义务的去做组织者呢？换位思考一下，这样对组织者是不公平的。

其次，在活动的整个过程中，组织者不但不会收取任何费用，没有盈利，而且还要去联系各个方面，付出更多。在这点上，一位没留名的网友做出了详细的分析：在AA形式的户外活动中，组织者和参与者支付的直接活动费用是一样的，但组织者还会支付一些额外的间接的费用和代价：

1、电话费、交通费等联络费用；

2、组织者通常都是老手，提供的公用物资（常见的如：炉头、帐篷、炊具等）比一般参与者更多，但这些物资往往并未计入活动费用；

3、组织者组织活动，以及活动中、活动后，需要付出更多的时间、体力和精力；

4、组织者需要承担更大的风险（在前开路的人，自然风险要更大），和更多的责任（道义上的责任）

所以，从公平的角度，从付出与得到对等的角度看，如果要承担责任的话，应该是组织者为参与者承担较小的责任；参与者为组织者承担更大的责任。但如果组织者并没有因较多的付出，而要求参与者支付较多的费用，可以看作是：组织者自己放弃了自己的一部分权利。那么，组织者与参与者的权利、义务是完全相同的，应承担的责任也是完全相同的。所以，无论个人组织的AA还是俱乐部的AA活动，只要符合公平、自愿的原则，不存在欺诈、强迫和假冒伪劣现象，那么这种形式的户外活动就是正常的，应该按照组织者制定的规则办事，认可这个规则就参与，不认可就放弃。

没有明确法律规定，各地判决相当“任性”

河南一位小伙登山途中意外身亡，家属将组织者和同行的其他队友告上了法庭。今年4月，郑州市金水区法院正式判决：驳回原告诉求，判决被告无过。郑州市金水区法院认为：自助式户外运动具有一定的风险性，该种风险为活动参加者明知，但仍然愿意参加，并愿意承担由此产生的后果。该自助式户外活动，是由各驴友AA出资共同进行，不属于经营活动，没有盈利性质，相互之间是自由组织、自愿参加、自我管理、风险自担的关系，不存在谁领导谁，谁为谁负责的问题。

论点二：从参加者角度来看，既然是成年人，有行为能力，就应该对自己的行为负责首先，AA制户外活动都是大家自愿参加的，既然是成年人，有行为能力，清楚自己在做什么，就应该对自己的行为负责。甚至网友石头还认为，就算是俱乐部或者领队收取了费用，二者之间发生了经济上的交易，也不足证明俱乐部需要对参加者负责。例如，大家包车去某地玩，但是不幸在山上发生了意外，车子在山下等着，同样发生了经济上的交易，难道这个还要旅游公司负责吗？而发生意外的时间显然也是在车子的租赁时间内！

此外，还有一些网友还认为，如果俱乐部作了充分的准备工作，做到了自己应做的，而每位队员或是在出行前，不对本次线路，活动内容，活动性质，及自身条件做个详细分析，只是一味的依赖于领队和组织者，或是在活动中，不服从甚至根本就不听从领队的安排，那发生事故，参加者就要自负责任！

论点三，从活动性质来看，既然是AA制活动，那责任也应该AA

目前的户外活动多采取AA制度形式。网友认为，AA制度本质上是建立在平等支付金钱基础上的一种公平制度。它的精神和原则是权利与义务相同、利益与风险相同，付出与得到相同，所以，承担的责任也应相同。网友ms指出，AA制户外活动本身就是大家自愿自由参加的活动，组织者只是发个帖子，感兴趣的自己参加，没有俱乐部，完全是AA制、个人自由组合，风险也就由各人自己承担！

论点四，从整个户外行业的发展来看，责任自负，不利于AA制户外运动的发展一些网友很赞成现在流行的自助方式，认为所谓安全，归根结底还是个人的事情。既然是AA制，拿钱的时候都想着自己，出了事想到组织者，这样下去，一方面，所有的组织者都赔得清家荡产，没有人再愿意组织活动。另一方面，户外运动必然走向有偿化，所谓的驴友相约根本不够资格参加户外活动。这将堵了很多人进入户外的门路。两方面都不利于AA制户外运动的发展。

免责协议在法律层面的有效性如何？

为了尽量避免事后纠纷，很多驴友出发前都会签免责协议。这也是这类案件中的一个重要问题。在“南宁骆某7.9案”中，法院一审判定自行签订的免责条款无效，不过在二审中又撤销一审判决。在2007年的“北京灵山夏子”案件中，法院判决发起人无过错。

律师解读：财产可以免责，但是人身伤害是不可以免责的。但因为很多户外活动都采取AA制，所以责任的认定就要看情况了。关键在于发起人本身是否有责任，如果有，签了免责条款，还是得承担相应责任。

准备工作要做足

组织活动前，要做好一系列的准备工作。比如由专业领队事先进行线路勘探。活动发起人应当诚信公布组织者自身情况，登记完善每个报名者的真实姓名、联系电话、紧急事故通知人，慎重考虑出行线路和时间。

而活动参与者应该在途中对自己的人身安全负责，知晓自己的身体状况，不去挑战身体极限，并携带一定的常备药品，务必给自己买份户外保险。此外，途中小伙伴还应互相帮助，多关心他人，尽量降低活动风险。

4人评分查看全部评分