| 本帖最后由 realjam 于 2010-9-27 21:01 编辑 也许一把多功能钳能帮我们解决许多问题。生存大师雷米尔斯在他的书中也提到多功能工具的重要。 有许多款瑞士军刀作为常见选择。还有另一种选择就是多功能钳。 最早的多功能钳是Leatherman先生设计，因为他当童军的时候对手中的多功能刀无法修理他的东西甚感恼火。而作为一个工程师的他设计了多功能钳。现在多功能钳有SOG、戈博来泽曼、瑞士等许多品牌。 莱泽曼的Ti跟随我已经有许多年头，斑驳的螺丝头，略有锈蚀的小工具提醒我他曾经给我带来多少便利。我曾经用他无数次的拧上各种螺丝，用钳头修理老婆的首饰和包，用主刀撬塑料盒割尼龙扎带，用锉打磨我的手指甲，用剪刀剪断伞绳.....从莱泽曼wave的时代我便开始期待它的换代产品，Ti一上市我便拥有了它。我一直依赖多功能钳的便利，虽然我有瑞士军刀，但是我仅仅用瑞士军刀来开红酒瓶。我不喜欢瑞士军刀的多功能钳的外型，死板的线条。直到我发现还有一款叫Spirit的型号，有些不同的曲线。再使用了瑞士多功能钳一个月以后，我忍不住将他们做个比较，也是我自己说服自己做个取舍，毕竟我无法随身带两个钳子。 =================以上题外话=============请叫我分割线================== 我曾经在sog，戈博、莱泽曼的钳子中做过一次取舍。我选择了莱泽曼。对于钳子，我想说的是：没有一把完美的钳子。也许我希望能有sog的专利杠杆、戈博式的可换钳头、莱泽曼的单手快捷开刀、瑞士的精细做工、设计上的易用性能取各家之所长，功能能如我意可选安装.......可惜，没有。因此我清醒的认识到，我必须有所取舍。我可能因为某一个缺点放弃某款，也可能因为某一方面的优势选择某款-------我的意思是，每个人的需求都不一样，适合自己的才是最好的--最好用的。我见过许多人选择的困惑，见过许多钳子的对比，也许，这两款没有人仔细对比过，我可以个对决。有些东西是客观的，但是最关键的结论比如高下之分其实是没有统一答案的，是很主观的，是见仁见智的。因此不要求你赞同我的看法，但你无法否认其设计的客观存在。揭示这些客观才是本文意义所在，主观部分仅作抒情或者参考。 ==========以上开始接近主题============请叫我昏鸽线  |
| 下面这张图片型号小有区别，主刀是平头齿刃，我的是水滴头平刃。其余一样。（螺丝头需要另配，我没有） 1 钳子 2 改锥 2mm 3 改锥 3mm 4 钢丝钳 (可处理至40HRc硬度之钢丝) 5 开瓶器 6 改锥 6mm 7 开木箱器 8 锯齿刀 9 剪刀 10 钢锉 11 钢锯 12 木锯 13 钻孔锥 14 十字改锥 1+2 15 木凿子/刮刀 16 电线绝缘外管直切刀 17 钢丝折弯器 18 电线剥皮槽 19 电线绝缘外管分割刀 20 开罐器 21 多用途勾 22 皮套/尼龙套 23 酒钻合件 24 硬钢丝切刀 25 拉绳孔 26 十个独立弹簧 27解锁钮 |
| 莱泽曼的Ti出道已久，连TTi都已普及，我的图片就不多拍了。从喜新厌旧的角度，我自然会多拍拍瑞士钳。 对比主要从以下几个方面入手： 外观、功能、易用性、设计优势等。 从外观而言，石洗表面的瑞士钳，那种润泽的柔和与金属的冰冷气质无以言传。Ti的手柄粗糙但也防滑性较好。 从功能上来说，莱泽曼和瑞士都有闪光点和缺陷。 一、手柄。瑞士钳子有两款，这款恰好采取了弧线手柄。Ti的手柄在使用钳子的时候，直直的手柄会使手向前滑。瑞士的弧形手柄改善了这一状况，很棒，不用经常调整手的位置了。牺牲了“尺”的功能。（瑞士有款钳子也有尺的，同样的，手柄是直的。）Ti有英寸和cm两种刻度。我几乎极少使用过这一功能。 |
| 作为多功能钳，钳子这个功能仍是关注重点 二、钳头。一个是尖嘴一个不够尖。或许不尖的嘴有更强有力的力矩，但是尖嘴钳适应面会更广一点，以我的经验来看。特别是如果将钳子像CSI探员那样用它拣起罪案现场的物证时，会更有用。 三、铁丝钢丝剪。瑞士对于钳头所能对付的钢丝有个硬度的标准，40HRC。还有段“硬钢丝切刀”，意思是能对付更高硬度的钢丝。一眼看过去，莱泽曼的硬质剪的尺寸好像要略长一点点。这一点点的区别是什么呢？Ti可以剪断一张纸，瑞士当然可以，但是因为剪切面短且开了硬质剪的凹槽，能剪出的口子会短许多。有人说瑞士钳子钳头不够精密，会松动，不能剪纸。经过检查，没有此问题，严丝合缝，剪纸也灭有问题，只是不能吃进去太多 。Ti的钳头是咬合完全的，瑞士的则不是如此，是前段完全咬合，后段呈角度，加工精度问题？我不这么认为。因为维氏军刀的加工精度比来泽曼只高不低，而且注意看随附说明书，图片上也是如此，那么只能是维氏有意设计为之，我还需要更多试用来体会这个的深意。 图上同时能见主轴的不同设计:螺丝与铆钉。我没兴趣拆钳子，也没有合适工具（居然Ti附带那么多螺丝头，却没有一个能拆自己轴的，相当无语），因此Ti的螺丝仍然崭新。 |
| 说到功能，瑞士钳笑了。说到方便，两把钳子最好来个合体。 瑞士钳的功能包括什么挖孔的，刨削的一应俱全，连一字起都从大到小好几个。甚为充分，只是我很希望能更换几个其他功能，瑞士应该开展选配定制这项业务。 Ti的“四大刀”方便自不用说，主刀和齿刃刀单手开刀，单手能解锁。为了区别，开刀孔上以有棱无棱加以区别。可惜我作为刀友折刀不离身，偶尔用Ti的主刀主要是借别人用。我常用到的多功能钳子的机会多是使用剪刀、螺丝刀、开瓶器....原因自然简单：我没有另外再带这些工具。Ti的缺点就在此，剪刀螺丝刀的使用步骤为：打开钳子、抠出剪刀、把同时带出来的其他工具按回去、合上钳子、开始使用。不得不承认，我到如今已经非常熟练，对我来说不构成什么障碍了（就像爱一个人，爱她的优点就得接受她的缺点，要么她适应你，要么你去适应她） 瑞士钳的全部功能都能在不打开钳子的时候使用，这的确相当便捷。特别是对喜欢使用多功能钳的“多功能”的朋友来说，缺点是瑞士一贯的指甲槽抠出来。Ti的许多工具也需要指甲抠，我自然对此已经轻车熟路。这个不是障碍，熟练只是时间问题。 对于像sog那样所有功能都必须打开钳子才能使用的设计，我就直接跳过了。我不是修理工，我不是只要钳子就行的，相信绝大多数人像我一样。 |
| 手柄内部。 瑞士的内部简洁，不容易积灰。我的Ti因为长期携带，手柄是个不透的凹槽，有次甚至光纤维毛球就拿牙签清理了半天，上油之后尤其明显。瑞士我用了一个月以来，情况比较乐观。 Ti在手柄内部的设计有簧片锁定，用来锁定钳头、以及打开钳子的时候锁定主刀和齿刃刀的开刀孔，这个设计很巧妙。据我所见，簧片断裂的情况发生在Ti的身上过（好像是个叫《钳子的悲剧》的帖子，里面全是坏的多功能钳子图片）， 瑞士的则采用更厚实的钳头锁片，与主轴固定在一起。至少完全不用担心断裂。钳头锁定比Ti锁定更清晰。手柄里也有设计巧妙的地方，比如合起钳子的时候有小钢片挡住钳头，避免和其他工具碰擦。 |
| 常用的功能，谈谈感受。 小工具，Ti的表面多采用喷砂处理，锈点那是家常便饭，我已经放任之了。瑞士采取了石洗，很赞。 主刀 Ti的主刀采用154cm制作（虽然后来换用s30v的我没有兴趣更换）。有单手开刀孔单手开刀，有线锁可以单手解锁，尖锐的刀尖。瑞士传统主刀形制，背部有少见的弧线。指甲槽开刀，有锁定。从我使用来看，右撇子而言，瑞士的主刀容易使用些。因为它位于手柄底部，而Ti位于手柄上部（这样设计是有原因的，Ti主刀是线锁必须考虑到单手解锁的问题，因此只能将刀片设计在上部，而瑞士采取了类似轴锁的锁定，因此可以不受此限制）。两者使用来看，对于Ti，如果手向内切削，比如削水果，厚厚的手柄会抵住苹果，我大多使用刀片前部分来削水果，瑞士就明显好用了。如果是手向外切，则正好颠倒。如果左撇子，则又正好相反。毕竟削水果的机会比削一根木头机会要多一点，所以瑞士有优势。战术？快速拔刀出刀，对于我？我偏重使用随身edc的折刀啦，钳子厚厚的手柄，用刀手感实在好不了哪去 |
| 钢锯，木锯差不多。Ti有钻石涂层锉，瑞士没有。我对钻石涂层锉没有特别偏爱，钻石粉末也脱落的七七八八了，如果锉的两面能有一面细的600目左右的金刚锉能磨刀就更好（我就不用另外携带一根600目的金刚锉专用来磨刀了）。这两家能考虑到这个该多好。 齿刃，瑞士Sprit有一款主刀是齿刃，我选的是平刃款。因为我齿刃使用很少，所以平刃对我来说实用许多。 螺丝刀 Ti的螺丝刀使用不方便前面已经提过了，主要是因为打开钳子才能使用，而开着钳子的状态很不方便旋螺丝，所以还得把钳子合起来使用螺丝刀。用完了得再打开一次钳子再把螺丝刀收回会。手柄内侧的工具都有此麻烦。前n次你会觉得这很炫，像变形金刚一样，朋友看的眼花缭乱，越复杂越酷。时间久了，才会感觉其实还是略有不便的。Ti的可更换螺丝头是很贴心的设计。随附一板六角螺丝。虽然我个人觉得不如随附更实用一点的螺丝头。因为日常用武之地不多，我很少携带。 Ti的螺丝刀短小，一头十字一头一字。瑞士的螺丝刀细长，优势很明显，很容易伸进去旋螺丝。有部分人就因为这一点的实用放弃了莱泽曼选择了瑞士。如果他遇到过螺丝孔比较深的情况，我非常理解他的选择，面板里的螺丝伸不进去干着急是很痛苦的。瑞士钳的一字起有大小很多。也有螺丝头套装款，不过需要另外花钱，算了。 Ti的眼镜小螺丝刀（一头一字一头十字）其实很实用的。瑞士钳子没有，实在遗憾。 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
