为什么选择软壳？为什么不要硬壳？

kidjin 发表于 2016-5-16 12:03

十年前就做了，还是美国童子军的。三层pu复合的，外面缝缝还压胶。就是一个蒸锅，闷死。

大叶迷彩 发表于 2016-5-16 12:04

新保适无孔亲水薄膜，更加透气的选择　　

其实，在透气方面。新保适SympaTex®无孔亲水薄膜，与目前大家了解的市场上比较常见的E-PTFE类微孔薄膜相比之下，新保适SympaTex®的亲水膜材料表现的确更胜一筹。微孔薄膜实现透气主要是物理作用很容易理解，而新保适SympaTex®的无孔亲水薄膜则是通过物理与化学的交互作用来实现透气的。这就源于新保适SympaTex®的运作动力是人体与外部环境之间所存在的湿度和温度差异，促使水蒸气分子由湿度高的地方向湿度低的地方对流。

大叶迷彩 发表于 2016-5-16 12:01

刚才说的新保适SympaTex®的无孔亲水薄膜，其实比戈尔的PTFE更加环保，他是可以100%可回收。不是只有PTFE薄膜最好！首先要纠正下。当然我们也有根据不同客户要求，使用高透湿的PTFE薄膜作为软壳的中间层，效果不错！应为价格偏高，大众接受不了，目前我们的客户主要是专业户外品牌和国外军方采购。

fatpeach 发表于 2016-5-16 12:01

欢迎欢迎！大家感兴趣多讨论！

户外弹力面料 发表于 2016-5-19 15:32

你还是先回答大叶的问题吧， 你们那几个测试结果是啥， 或者你也可以证明大叶在说胡话。

fatpeach 发表于 2016-5-19 15:54

现在在做的软壳三层复合后普通的TPU产品，SGS检测结果ASTM E96：2010法的透湿量5000g/m2*24hrs以上，更高的PTFE薄膜可达到8000g/m2*24hrs以上

户外弹力面料 发表于 2016-5-19 15:26

SympaTex都是四五年前被淘汰的技术了，透气性一般。不过主要是因为市场没做好。

户外弹力面料 发表于 2016-5-19 16:48

你这个是啥法？倒杯法？ASTM E96 WB?这个方法很唬人，不科学，不如B法能模拟实际情况。穿衣服不可能是弄一杯水压在面料上。

户外弹力面料 发表于 2016-5-19 16:48

TPU的另外一个问题就是不耐老化，老化测试后，耐水压和透湿量都会大大的降低，这就是为什么英军不用的原因。当然，其他问题更多。三层覆合的Ret值高于13，很难受。

大叶迷彩 发表于 2016-5-23 08:45

看看这个: 哥伦比亚的Outdry Ex 的评测, 里面有专业人士的测试;
https://backpackinglight.com/forums/topic/columbia-outdry-ex-platinum-tech-rain-shell/

这个是专利号: US20130312905

的确不是Event , 是好像是热压的PT 膜.