| 最近几天亚丁和敖太那个事搞得风生云起~~延伸出来的就是关于救援是否收费的问题。 作为我个人来说坚决支持有偿救援。并支持出台完善的法规。有人说国外不收费什么的那么，我想说的是国外的专业救援队也是收费的，而且收费超级高，无偿针对于因为不可抗力遇险的情况，而且国外的徒步线路也是收费的，费用就包括救援和保险，在中国一定又会有人喷。。。收费救援不人道啊，没出事故的钱去哪里了啊~~~有些国家救援免费，但是这个救援费用是计算在税收里面的。那有网友说还有消防队呢？消防队的工作不是上山救援是城市救火，按照我军的宗旨，真有人遇险军方也是会去救的。在野战部队待过的网友就会知道原因。在瑞典有专业的山地作战救援部队，美军有要求比特种部队更加严格训练的PJ（美国空军伞降救援队（USAF Pararescue），又被称作PJ(Pararescue Jumpers)，是美国空军的特种部队之一，专司人道主义救援，以及营救美军在各个战场因事故落入敌境己方人员。隶属于美国空军特种作战司令部（AFSOC）和空军作战司令部（ACC））。中国也有，近到武警消防，远到中国国家救援队，以及各部队常备的灾难救援应急预案。所以不要说我们国家没有政府救援，不要连相关部门职能都不知道就乱喷，只会暴露智商。 现在户外俱乐部门槛太低，大妈阿姨穿个小裙子就敢上山(⊙o⊙)，以为是出去旅游的，哇~~美美哒再拍点照片去朋友圈，一队没超过两个急救包。真心不安全~所以也是为自己好为大家好，出去驴行带上急救包，准备好自救常识，并希望有专业的救援队及完善的法律。 |
| 收费不收费要看每个地方的当地政/府财政情况，有条件的情况下，政府补贴一些费用当然好。 财政不允许的情况下，其实政/府也在积极的给予了一定的政策倾斜。现在中国的户外运动雨后春笋，社会上的民间救援组织也就是得到了政/府政策的倾斜。 户外爱好者首先要做的应当遵守国家法律，对于国家自然保护区，禁区不应染指。谁看过哪个国家建立过专门保护小偷的救援队，防止小偷盗窃的时候从楼上窗户上摔下来？ 只有在合法的范围内，要求相关部门做好一些必要的救援保障。 一群人践踏国家动植物保护区，甚至一些军事禁区，还要给你成立个什么保障救援队？这没逻辑可循，对于这些属于犯罪的行为，救援下来不但要收费还要根据国家法律对这些人进行惩处。 |
| 我们是不是管的太多了，各个机构、吃官饭的难道还嫌不够多？ 救援的事情不是天天都有，养个专职的队伍是不经济的。 最好的方式就是自愿者以NGO方式进行。 特殊状况下，ZF可以提供一下 如直升飞机之类的资源协助。 收费有收费的好处（当然前提是价码要合理！）， 不收费不收费的考虑，各种情景是不一样的，各组织自己视况去处理。 干嘛动不动就一定要 搞出一整套东西，然后又搞出一堆机构来管理。 现在很大的问题是，很多人思维一定要分出黑和白来， 如果别人的看法跟自己不一致就一定要口沫横飞争论一番。 争来吵去，还不如把 收费 好处和坏处列一张表， 不收费的好处和坏处列一张表。 列出来，就会知道各种情况是很复杂的。 |
来自青山下 发表于 2016-10-28 16:04 无偿救援是有的 机制也很完善，合法景区，合法的旅游区域救助机制是完善的。北京等旅游大城市甚至配备有直升机等救助设备。 现在中国的户外运动最主要的问题是法理意义上的事情，绝大多数户外涉及的区域是不合法的。 中国户外如果能称得上是户外市场的话，这个市场现在缺乏法理依据。 ZF牵头的东西首先必须是合法的，建立在有法可依的高度上。 不可能在中国法律严禁的动植物保护区甚至军事禁区给非法穿越的户外爱好者搞个政府框架下的救援组织吧。那不是自己违自己的法吗。这是个很灰色的区域，在国家没有给中国户外产业户外运动立法之前，没有法律依托，这些事只能民间搞一搞，提不上政府台面。 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
