长度对比，分别是kailas Fuga 2.0、Brooks ghost8、salomon  鞋跟高度基本一致 salomon的内支撑60mm左右 Fuga 2.0的内支撑50mm左右，两者相关10mm，决定了脚后跟包裹性的区别 两者数据对比，不是非常精确 初步体会： 都是42码的鞋子，长度、鞋底形状差别很大。 KailasFuga 2.0最大的优点可能就是Vibram MEGAGRIP鞋底了，抓地、防滑、耐磨性能都很好，中底减震也不错。但脚后跟鞋帮低，而且是呈外桶形失真形状，宽松、包裹性差。如斜坡上切，鞋子会有滑脱的感觉。鞋面大量采用皮质材料，包括鞋舌，由于其材料本身的特性，与脚的贴合度较差，穿着感觉松垮。鞋带延伸到脚尖的设计，实际没什么作用，反而正面看形状怪异（丑）。 salomons-lab wings8 sg，包裹性很好。前掌略窄，有点磨小脚趾。鞋面、鞋舌都很柔软。缺点是轻量化之后，鞋面保护性差。 |
| 清明小长假第二天，七尖越野。30多公里陡升陡降下来（爬升3500米），对kailas fuga2.0有了完全不同的认识。全程一点毛病没有，抓地好，不磨脚，对脚的保护非常到位。平时穿着看似松松垮垮，实际越野时却表现极佳，真是不能以貌取之。之前用的salomon s-lab wings8 sg虽然防滑性一流，但下坡一直有顶大脚趾和磨小脚趾的问题（本人脚宽）。而同行另一朋友穿salomon |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
