| 本帖最后由 长风1206 于 2017-5-27 08:10 编辑 第一种是个人户外。一个人，来场说走就走的旅行。这类方式因为是个人行为，涉及群体较少，所以不做描述。 第二种是搭伴户外。 这类户外就是某个人或某几个人动议了一个行程，在微信朋友圈、QQ群、户外网站等平台发消息，搭伴同行。这类方式户外的最基本特点是，费用全部均摊，没有任何人从中渔利。其中队伍中谁收钱管钱，谁记账等都由大家集体指定，在活动结束后将账目予以公布，多退少补。这是一种松散式的经济合作方式，即只在经济上合作，其他行为基本都是松散的，谁对谁均无任何约束，相互之间也不存在任何义务和责任。这种方式，常常只有发起人，连领队等都不予指定，有时发起人在某些特定时候充当领队的角色。 这类方式的好处的可以将行程中的费用进行分摊，最大限度的降低本次出行的成本。 其缺点是队员之间缺乏基本的了解，一旦出现问题，对方的体能状况、健康情况、装备情况、真实姓名、家庭住址、亲属联系方式等等一概不知，给报案和救援等造成困难。 但是在这类方式中，如果发起人自己收钱管钱，且从中渔利，那这次活动即上升为商业户外模式。 第三种是AA户外。 AA户外又分两种，第一种是公开的AA户外，即在活动发布时，公开说明是AA户外。AA户外团队一旦确定，即表明不但活动费用AA，而且风险、责任和义务等均为AA。也就是说，在这个已经组建的团队中，队员之间均有相互的道德层面的义务和责任，但这一切都是基于平等的原则。这种形式和第一种搭伴户外有很多相同之处，所以其优缺点也和第一种方式基本相同。但根本不同点在于，是否提前约定了是AA户外的模式。 第二种是非公开的，但是既成事实的AA户外模式。这种模式的最大特点是相约的是自己认识且熟悉的人，不管是谁动议的，但是几个人一拍即合，大家凑到一起玩儿，且活动中费用均摊。这其实已经形成事实意义上的AA户外，即费用均摊（也可能由经济条件好的人多摊一些），因为熟悉（有些可能已是生活中朋友），相互之间从自我意识上都具有了责任和义务。 这类方式的好处是，队员之间相互熟悉，一般都会根据木桶原理来及时调整出行方案，相互之间做到最大限度的协作和保护。但是其缺点是在有些时候，队员之间会被人情绑架，感觉少了户外的“野”趣。 第四种是商业户外。 商业户外不管其于哪一种方式约伴，或者打着AA、或者打着自助游的旗号，但最终队伍中都有一个利益主体（也可能在本次活动中，由于利益主体管理不善或其他原因，造成亏本）。这种方式，利益主体对参与者应该有着法律层面上的责任和义务。 商业户外目前也可以分为两种。 第一种是公开的商业户外。即公开了活动的时间、活动的费用、活动接待的起止点，约定了双方的责任和义务。这类活动中，一般都有领队、向导、其他的服务（如协作、驮包）等等。 这种方式的优点是，线路设计、行程安排、装备清单等都是设计好的，参与者不用操任何心，只要按照对方出具的清单准备好装备直接跟着走即可。 其缺点是，利益主体有时为了利益最大化，降低参与者的门槛，给整个队伍带来麻烦。 第二种是非公开的，但既成事实的商业户外。即打着AA户外和自助游之名，行商业户外之实。说白了以户外群的名义，干着旅行社的“业务”。有时，甚至在活动前，和参与者签订《AA活动协议书》等，但最终上升到法律层面，这种协议其实是无效的。 这种方式的好处是，参与门槛低，费用低（和旅行社相比），让更多人的实现户外梦。 缺点是一旦出现意外，其发起者（利益主体），会用AA制、自助游等字眼来狡辩，出现扯皮现象。 但是，不管是哪一种方式，参与者都应该量力而行。究竟，参与不当，最终受伤害的是你自己。 |
| 楼主分类基本概括了目前户外出行结伴方式，但本文的主旨是说出行方式还是AA之责任？ 就出行方式来说，存在多种是必然的，这与人的性格有很大关系，有些人就喜欢独行，有些人就喜欢和身边的小伙伴同行，有些人就喜欢和陌生人同行，有些人就喜欢别人安排好一切，跟着走就行，所以不管怎么样的AA和商业都有一定市场；但不管怎么样的出行方式，活动的发起者都应该收集统计参与者的相关信息资料，如保险，血型，紧急联系人等信息，以备紧急情况下使用； 对AA的责任，在我看来，费用是否AA，行程决策过程是否透明，大多数参与者是否统一意见，这是判定责任的关键； 所有玩AA户外的人（赚钱户外和户外懒人者除外），我们都应该有一个理念，或者共同宣场一个理念，就是AA无责，当大家都这样认识，整个户外圈都能形成一种氛围和默认的潜规则，这也能为法律层面上判定的依据之一，没有相关明确的法律规定的情况下，判定的重要依据就是行业规则； |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
