关于背包的疑问——价格和性能的比值究竟何如分析？

再转一下贴，给大家增加一点讨论的话题。<br /><br /><br />大家都知道，背包和鞋子是做驴子的最基本最重要的2个装备。 <br /><br />鞋子的之优劣从设计用料等方面看，大约因为尺寸小吧，还觉得不是很困扰；可是背包就有些郁闷了，好歹也做小驴有个2年多了，可仔细想来还是没有研究出来所以然…… <br /><br />我个人对很多背包都很有好感，包括BP VADUE OSPREY中的好几款式，但是，说实在的，对其价格以及性能的差异实在有点迷糊，故发此帖子 <br /><br />ARCTERYX &gt; Osprey &gt; CERROTORRE &gt; BLACK YAK &gt; VADUE &gt; BIG PACK &gt; LE-MONT &gt; ACME随便召唤了些牌子，价格的顺序大抵如此； <br />可是，性能的顺序也是如此么？深以为疑惑：如果说低端的ACME（还有更低的“极地”）之类，在设计方面还有很多不足的话（本人有ACME的55L觉得细节还有不少不体贴）；但之上的牌子应该大抵都没什么问题了吧？ <br /><br />个人以为，背包的评判标准大概主要从以下几个方面入手： <br /><br />1.背负系统 ，这是户外包包和寻常包包最大差异处，也是最体现背包价值的部分吧，所有品牌背包都有自己的背负系统；自ACME价格以上，各个品牌的背负，各有特色，但是说到优劣，差距应该在10％之内吧，毕竟背负都是暴露在外的，如果有革命性的改变，没有理由别人不仿效的…… <br /><br />2.面料，户外包要结实耐用，主要依赖各种尼龙类材料制造，更轻，更结实，更多颜色选择，应该就是高档货的追求吧 <br /><br />3.细节设计，有没有侧面网袋（我的ACME就没有，真火大），是不是容易打开关闭，背负微调系统是不是有做，头部空间是否有预留，内置防雨罩否，有小包组合拼结借口否……等等不一而足，更多的人性化的设计应该也是高档货的体现吧 <br /><br />既然标准就这些，我看来看去，从BP以上（生产质量好的BP哦），到ARC以下，背包本质的差异应该是很有限吧？请大侠指教其一 <br /><br />那么，价格因素的差异是不是其实都集中在了“品牌价值”这个东西上了呢？请大侠指教其二 <br /><br />根据我的理解，是不是做一般驴子，再选择背包的时候，先评估自己的经济实力，再选择相应功能（徒步/登山/攀登……）和尺寸（容积），然后于其中选择好看的款式（价格不超承受力），就可以了呢？请大侠指教其三 <br /><br />文章作者：lunny

偶现在想明白了，户外没什么太多的性价比可言，一分钱就是一分货，在这个基础上选适合自己的就OK了，有些东西素不能省钱的。。。

品牌价值只是其中一点儿，在设计、用料、款式、背负上还是有差别的。<br /><br />有些背负系统看起来差别很小，但在很小的差别上就有别人没有的东西。就拿调节来说吧，OSPERY在背后用很大的粘贴式，BP就是用调节扣的形式，而CT的包其中一款用了拉链加粘贴式，各有各的优缺点。<br /><br />另外，在用料上是个关键。比如始祖鸟有的包在肩带中加入了碘化银，这些东西你是看不到的，但它的设计理念是人体在运动时会出汗，那这种物质可以防臭。所以在你看来同样的肩带时其实里面是有差异的，当然价格你也可以想得到，加了碘化银的和普通的本身就有差别，对吧？<br /><br />