搜索

户外俱乐部都要求参加活动者签免责条款,就能免除自己的法律责任?

查看:6220 | 回复:27
发表于 2018-3-14 11:47 显示全部帖子
♂天羽♂ 发表于 2018-3-12 10:08
讲下个人看法哈
首先免责协议是为了让“组织者”在出现重大意外或险情时壁规一定的责任与处罚。
而通常签 ...

我认为收了领队费就不是单纯的AA了
1人点评 收起
  • ♂天羽♂ 我所说的所谓领队费只是给活动发起人帮助同行人员安排食宿等的操心费 可以不给 食宿自理 大部分人都会觉得麻烦甚至花费更高 仁者见仁的问题 毕竟没谁愿意一直白忙乎还挨批斗 收点辛苦钱 同行抱怨抱怨也就那样了 白白 ... 2018-3-14 11:53
发表于 2018-3-14 11:53 显示全部帖子
子与之猫 发表于 2018-3-14 11:47
[quote]♂天羽♂ 发表于 2018-3-12 10:08
讲下个人看法哈
首先免责协议是为了让“组织者”在出现重大意外 ...

我所说的所谓领队费只是给活动发起人帮助同行人员安排食宿等的操心费 可以不给 食宿自理 大部分人都会觉得麻烦甚至花费更高 仁者见仁的问题  毕竟没谁愿意一直白忙乎还挨批斗 收点辛苦钱 同行抱怨抱怨也就那样了 白白付出同行还BB 那就要暴躁了。。。
2人点评 收起
  • 子与之猫 我这么认为,AA就是所有费用按所有人均分的原则。组织AA是一件吃力不讨好的事,但组织的过程中锻炼了自己,也找到一班志同道合的朋友,这个才是AA的重点。当收了无论是辛苦费,还是操心费,已经带有盈利的性质,出了 ... 2018-4-2 09:45
  • fatpeach 这钱别要,收的白菜钱,出了事按贩毒判。只要收了这个服务费,法院判的时候你就是有偿服务,出大血吧 发自8264手机版 m.8264.com 2018-3-14 14:14
  • 子与之猫 回复 fatpeach 赞同这个观点,收或不收,出事后法院判决按的就是这个 2018-4-2 09:40
发表于 2018-3-14 12:10 显示全部帖子
除开旅游法,大多免责可能会因其活动实质仅起到判定责任的参考之一,并不构成绝对的法律依据,结果取决于法官主观引用及判定。例如印象中看过几起撞衫案例,大致结果是,1,发起人无过错,但认定其具有组织召集行为,应承担其组织责任。2,无过错且已履行应尽义务,认定无责任。(庭外发起人及同伴积极进行了友情捐助)3,免责代表双方真实意愿,理应遵从,赔偿按约定由保险公司承担,发起人部分承担。除以上结果,收取费用实质就成了合同关系,责任必不可少。


发自8264手机版 m.8264.com
发表于 2018-3-14 14:14 显示全部帖子
♂天羽♂ 发表于 2018-3-14 11:53
我所说的所谓领队费只是给活动发起人帮助同行人员安排食宿等的操心费 可以不给 食宿自理 大部分人都会觉得 ...

这钱别要,收的白菜钱,出了事按贩毒判。只要收了这个服务费,法院判的时候你就是有偿服务,出大血吧

发自8264手机版 m.8264.com
1人点评 收起
发表于 2018-3-14 17:35 显示全部帖子
无论签了什么,真的出事了该担责还得担责
发表于 2018-3-14 19:53 显示全部帖子
本帖最后由 王百夫 于 2018-4-18 09:11 编辑

      免责声明的问题很混淆!吃饭费用分摊,乘车、租车费用分摊,即便相互签订免责声明、由于自发组织者考虑问题的不全面;不完善,所出现的后果参加者都负有连带责任。北京、广西等地区对户外活动的事故司法部门已有不受理的先例,由于被告的穷追不舍、司法部门也不得不认真染指。也就是说,参加户外活动者如果没有参加人身保险就是违规的;欠考虑的;不缜密的集体户外行为,默许没有投保人其参加活动,严重后果又没有明确的第三责任者;其它参加活动者为其后果买单。注意:【无过错责任】与签订免责声明者、收取分摊及缴纳费用者、提供交通工具者为相关联的法律依据。
发表于 2018-4-2 09:40 显示全部帖子
fatpeach 发表于 2018-3-14 14:14

赞同这个观点,收或不收,出事后法院判决按的就是这个
发表于 2018-4-2 09:45 显示全部帖子
♂天羽♂ 发表于 2018-3-14 11:53
[quote]子与之猫 发表于 2018-3-14 11:47
[quote]♂天羽♂ 发表于 2018-3-12 10:08
讲下个人看法哈

我这么认为,AA就是所有费用按所有人均分的原则。组织AA是一件吃力不讨好的事,但组织的过程中锻炼了自己,也找到一班志同道合的朋友,这个才是AA的重点。当收了无论是辛苦费,还是操心费,已经带有盈利的性质,出了问题,相信法院的判决和没收操心费的判决是不一样的。
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |