Klättermusen纯棉防水冲锋衣是怎么做到的？

cc688 发表于 2018-4-3 07:12

这种最原始的防水方法，我们的先民在千百年前就广泛应用了，还查啥？
油纸伞就是最早的防水方法之一。
还有帆布，就是你说的这种原理。
我最后一次见到棉帆布帐篷已经是20年前了，这种落后的东西淘汰很久很久了。

大叶迷彩 发表于 2018-4-3 15:26

嘿嘿，Fjallraven得到登山者们的一致认可，既能在爬山穿着，又能作为旅游的休闲服装，尽显时间沉淀。户外登山服装最终目的是保持身体的干爽与舒适,G-1000面料不使用任何对环境有害的化学防水覆膜，更加透气。经典的永远不会过时！

cc688 发表于 2018-4-3 07:51

没有不过时的经典，不然就没有进步了。
现在是一个飞速变革的时代，守着经典不放，只能被社会淘汰。

大叶迷彩 发表于 2018-4-3 05:09

过程都不了解就又开始大放厥词了。

大叶迷彩 发表于 2018-4-3 09:29

G1000被淘汰前你的乌孙早就不存在这世界上了吧

UWS 发表于 2018-4-3 09:13

我的乌孙肯定要淘汰啊！这就是历史。

大叶迷彩 发表于 2018-4-3 16:29

在科学技术进步如此迅速的今天，未来人类移民出地球并不是没有可能。到时人类穿什么呀

大叶迷彩 发表于 2018-4-3 12:09

北极狐fjallraven Greenland Wax格陵兰蜡由高品质石蜡和蜂蜡混合制成，G-1000面料平时不用上蜡，只是野外须要防水时打上薄薄一层蜡后，防水性和耐磨性会得到大大增强，回家用洗衣机洗下蜡没了啊。嘿嘿，知道Barbour巴伯尔英国涂蜡外套？。。。随着时代的发展，它并没有被岁月蹉跎，被潮流淹没，仿佛被永久定格在它最具活力的年代，历史与革新并存，经典与时尚同在，穿着它可以走进人民大会堂。

cc688 发表于 2018-4-3 18:11 大叶迷彩 发表于 2018-4-3 12:09

额，不知道你有没有真的给这类面料打过蜡，打过蜡之后有没有真的穿着这些服装去过户外，去过户外有没有真的遇到风雨真的摸爬滚打过。

欧洲很多牌子都用各种可以依靠打蜡提升防水性的面料，混纺比例略有差异，大同小异。不谈什么高大上的技术细节了，单说打蜡+防水：我曾经给我的Klättermusen Noss Parka、北极狐的猎装、北极狐的长毛雷锋帽，甚至CP的G3 combat都打过蜡，固体蜡液体蜡都试过。而且不是“薄薄一层”，而是反复涂抹到完完全全吃透了所有织物纤维内部，几乎可以理解为人肉版的EPIC。结果是：防水差不多也就是DWR水平，但重量和透气性差了很多。当年在英国，别说山区徒步，市区内频繁的小型降雨就无法做到比较好的防水，内侧很快就潮了。打蜡这种原理的微观结构的固有缺陷导致了它不可能防水。

至于耐磨，如果蜡能改善耐磨，那汽车就不用花那么大的成本烤漆了、随便一双皮鞋可能能穿半辈子…… 涂蜡“改善耐磨”的本质在于减小了织物纤维断裂翘起后慢慢导致起球的几率，但是如果想让蜡尽可能完整全面的包裹织物纤维，就必须打得很厚，代价上一段我已经说了，而且因为涂过厚蜡的面料很硬，弯曲时褶皱处的纤维反而更容易磨损，如果长期在同一处弯折，反而比没打蜡的更容易破损。

至于那些古典的拼命把自己塑造成奢侈品的产品，它们的价值早已不体现在功能性上了。我不否认现在个别欧洲老贵族还真穿着它们打猎，反正有钱人还用Prada的裹尸袋和LV的棺材呢。但了解欧洲文化、看过他们装逼的人应该心里都明白是怎么回事……

MHW 发表于 2018-4-4 11:33

G-1000由65%的聚酯纤维和35%的长纤维棉混纺而成，涂蜡后的面料防风、防泼水和耐磨性能力得到大大的提高。最简单的原理，大家都知道啊，HARKILA 猎装，fjallraven北极狐 穿越、猎装，英国老牌 barbour 休闲，我倒是有8/9件，户外登山服装最终目的是保持身体的干爽与舒适，我喜欢。不同人站在不同高度，境界的不同，看到的世界也不同。