| 你愿意为越野跑个人的照片买单吗？ 这是前几天，某家摄影公司在自己的平台上抛出的一个问题并展开调查。同时推出一款新产品，专为越野跑者提供精修照片，费用待定。 照片收取费用，站在摄影师的立场上看，能为自己谋得福利，有经济基础后专心做好摄影工作。在跑者的立场上看，既可以记录下自己奔跑的美好瞬间，又可以省去赛道上自拍的麻烦。看起来很美好，但是，跑友们讨论最多的还是价格收费的问题。 维权还是维护利益 本次问题的抛出，与其说是一场民意调查，还不如说是这个平台在投石问路。“新产品”的诞生，往往要顺应着时代的发展，马拉松所带来的产业在无形中扩大，照片的领域基本还不成熟，落后于其他产业。一方面，由于马拉松的人口基数大，每人给照片贡献100块的产值，那么100乘以庞大的基数，将是一块利润很可观的大蛋糕；另一方面，马拉松照片产业的不规范，导致版权问题也将难以解决。 说到版权问题，上周珊瑚因为照片版权之间的纠纷在朋友圈和社交网络闹的沸沸扬扬，一位名叫金晋的摄影师发文称自己拍摄珊瑚的照片被珊瑚本人侵权使用，用作商业用途。珊瑚本人也很快做出回应，最终，珊瑚公开发文道歉，并表示以个人名义做出赔偿，双方也表示愿意和解，事情才告一段落。 那么珊瑚本人使用自己的照片，被告知侵权摄影师，事情是否合理，自己本人的照片版权到底归谁所有？ 肖像权归你，著作权归谁 珊瑚事件中，肖像权的争议一直存在，摄影师金晋表示：肖像权是肖像权，著作权是著作权（我们所说的版权），你有你的肖像权并不代表你可以侵犯作者的著作权。如果想告我侵犯肖像权，要满足3点：1、可辨认；2、公开传播；3、商业用途。 如果说摄影师侵犯我们肖像权的的话，第1点和第3点肯定是满足的。据了解，目前很多越野赛事报名时，每个选手都会签署免责声明，声明中表示赛事拍摄的照片授权了组委会传播。也就是说组委会有公开传播的权利，而并不属于摄影师，更不属于其他平台。 回到大家最关心的问题： 照片该不该收费，那么价格是多少
我们先看一下之前我们跑步的照片都是从哪里获得，主要是两种类别：一、花钱找平台购买，如：“马拉松照片”平台，价格69元起步，上至好几百；二、某些平台上摄影师或跑友上传照片分享下载，免费但是有水印，而且还有赞赏功能。 据调查，跑友们最主要的下载方式还是第二种，同时真心喜欢的照片也会打赏，强制性的收费还是有些无法理解。跑友也表示摄影师确实很辛苦，自己愿意出钱购买，但是真的有必要卖的这么贵吗？为什么不是以低收费、或者是自愿赞赏的形式呢？照片的价格有收费标准吗？有代扣税么？扣税凭证寄给摄影师么？诸多问题无法理解。 普通跑者的照片意味着什么 对于跑圈大咖或者明星跑者，照片已经不是最重要的，主要的还是成绩。如果你是一个马拉松的新手，我想你参加马拉松肯定是这样的：买车票，住宿，跑到老远的地方跑马拉松的原因，无非就是旅游、PB、吃吃吃，顺便可以发个朋友圈装X。 但是这么远的距离跑来跑一场马拉松，蹭几张照片都要跑友掏钱的话，估计会有很多新的跑友，失去跑马的乐趣和激情。跑完马拉松，前三后七都是很兴奋的，但是也就那么几天，那么留下的是什么？无非就是想有几张好照片。可是如果要收费，可能就会有点心疼又瘪下去的钱包了。 和组委会有没有关系 其实如何提供照片给跑马的跑友，也应该是组委会考虑的一个问题。要是组委会把摄像师的工作考虑到比赛范围内，给予他们特约嘉宾的待遇和一定的回报，跑友不用付钱或付少部分钱，相信会有更多的人愿意参与进来。 也不用担心费用或者覆盖率的问题，一位专业人士透露：一场大型的金牌赛事有150位摄影师就足够了，除去当地招募的志愿者和摄影协会爱好者，再请50位专业的摄影师马拉松选手的覆盖率就能达到98%。越野的拍摄就相对简单一些，由于人员比较分散，覆盖率基本能达到100%。 组委会本身也对版权的归属处于模棱两可的态度，也希望组委会规范，明确起来。 没有花钱的跑者，该怎么办？ 照片如果收费，赛前领物的时候肯定会告知跑者是否要购买“著作权”，假设你没有购买，那么你能拿到自己的照片吗？没有花钱的跑友还会被拍到吗？想要自己的照片怎么办？需要自己携带摄影师跑步吗？这样和强制收费有什么区别？ 那么，你愿意为个人的照片买单吗？自己的照片还要收费你怎么看？ |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
