对羌塘冯浩失踪事件的分析

花木通幽 发表于 2019-4-25 11:37 看完大部分的截图和记录，感觉林冯关系好像不是很牢固，应该没在一起多久吧，几个月到一年左右？进入无人区后冯因体力（多次落后 ...

比较认同哦。

阿程1 发表于 2019-4-30 09:39 这件事没有谁的错，也追究不了谁的责任，因为找不到第三者证明，最多也只是道德遣责，时间一久也就忘了，但是告戒大家，什么线路能 ...

说的很好啊

楼主说的很赞同

没错，去这种风险极高的地方，事前不统一想法也没有应对预案还意气用事，如此无组织无纪律的团队，不出事才奇怪

烦死人啦唉呀 发表于 2019-04-30 00:18 说得太好了！冯浩冲动离队是不对，不要说什么他是成年人，所以该对自己负责，而是说，作为一个团队，作为一对情侣，明知 ...

回复 烦死人啦唉呀:有道理，感觉这两个人都有点儿功利心太强了，我看他们一直在提山和羌塘都还在那里，不要冒险，一直再强调这个，可是对于冯，他们却不提这个精神了，如果当时选择中途退出，或者将冯送至检查站也不会出这样的事情，说明他们虽然探险走出来了，但是处理人际关系团队关系上还是太自私了

发自在外APP

阿程1 发表于 2019-4-30 09:39 这件事没有谁的错，也追究不了谁的责任，因为找不到第三者证明，最多也只是道德遣责，时间一久也就忘了，但是告戒大家，什么线路能 ...

非法穿越，然后队友失踪，这种失踪等于死亡，一开始就和法律扯上了，还说什么道德谴责，非法穿越是的法规是写来玩的吗。现在地方立法也是法，何况这事关林业局的范围，国家保护区的法规。

秀_011 发表于 2019-4-30 23:03 回复 烦死人啦唉呀:有道理，感觉这两个人都有点儿功利心太强了，我看他们一直在提山和羌塘都还在那里，不 ... ...

还有一种可能，就是李跟冯不熟，他坚持继续穿越，要撤回要报警你林自己去，而林其实没有单独穿越的经验，想到一个人撤回三十多公里外的保护站，她怂了，然后想到报警后一系列麻烦的事情，就犹豫和抱有侥幸心理，最后选择跟随强者继续穿越。可见，两人之间的感情是多脆弱，哪怕是一个好朋友失联了，正常人都应该会很担心的吧

发自8264手机版 m.8264.com

三个男的，这种情况都要被谴责，何况还有女朋友劈腿的嫌疑在里面，如有，冯就是灯泡了，从男友变灯泡，反差也太大了，有情绪很正常。（很多人说没有，精神上劈腿也算啊，有帖子说冯带的是双人帐，不是单人帐）

还是需要注意安全啊，安全，在户外运动的时候

客观分析，造成冯失联。（只谈原因不谈追责）就目前已知情况推测影响因素有4部分构成。
1）出走前，冯由原本三人组团而导致产生的分团决定的影响因素。这部分，有心理上的，情感上的还有穿越目标不同以及各人的对速穿慢穿的不同适应能力。目标。李应该考虑是速穿。李估计有赞助商因素考量以及他体能体力有速穿能力。冯则反之。看起来林倾向是李。目标已经不同。情感上影响因素，冯林情侣，就当情侣面前和别的驴友混帐做法来看。常人都难以理解，可以推测冯情感上产生抵触。所以他表达的是想和林一齐走而不太喜欢这种三人行的组队。这部分是经历10天的磨合而无法达到融合的结果。速穿能力以及各自目标不同。李倾向速穿而达成他这次穿越的目标，成名而得到更多的赞助。冯则反之。
2）出走当日有争吵。争吵内容当事人都不愿公布。猜测角度看是有情变。就是有争吵感情问题。否则不能说得通于绝地而离去。稳固的感情，不会于危险重重的绝地而轻易放弃对方。只会支持对方才是非情变的做法。
3）冯出走后，播主，林，李对外公布延误，隐瞒，甚至不愿意在冯出走失联24小时后当即报警或者马上报警。播主清晰知道冯离走而不采取行动。林甚至在李出来后打算马上报警而有阻止的行为。因其对直播以及对队员失联影响“穿越”成功的定义不同。因为他们对冯出走能否成功走出的判断不同导致。这里面，各位可以知道为什么庞，林，李的做法都不一致。可是延迟公布信息而没当机立断报警是对冯失联的一个影响因素。
4）冯未带有效的通讯装备设备而决定离去，也是一个因素。当然这部分和1，2相关联。

从有限的信息作出此失联事件的评论。或者有更多未发布的信息构成冯失联的因素。就目前看来，缺一都不会构成此次失联事件的发生。而目前网上许多评论，单单针对某一项而判断说是失联的原因。看起来是片面的或者另有目的的。

以上，是本人的分析评论。仅供参考。若有不同意见。欢迎大家静下心来讨论。