搜索

101694

主题

30-50L背包

三峰 岳 45背负简析

[复制链接] 查看:24382 | 回复:26
发表于 2019-11-25 06:37 1 只看该作者 | 倒序浏览 | 只看本帖大图
本帖最后由 实战派 于 2019-11-25 07:07 编辑

三峰 的新包 45 半个多月了,周末有出去徒步露营拿来用了用挺满意的。挺多的朋友看了之前的开箱帖有咨询背负怎样。 好吧,我来分解下背负给各位看看

三峰 岳 45背负简析 三峰 岳 45背负简析 主仓卷口,袋鼠仓很大。这都是轻量化包的共有设计。
三峰 岳 45背负简析 三峰 岳 45背负简析 卷口加上织带,尽量不用拉链都是轻量化背包共同点
三峰 岳 45背负简析 看下背负的清晰图。金属管的框架,加上可以调节的背板 腰带,构成背负
三峰 岳 45背负简析

这个官方的图看看,接下来我把背负给拆开 一探究竟

三峰 岳 45背负简析 三峰 岳 45背负简析 框架顶的日字扣解开,肩带背板,魔术贴松开就可以沿着框架向下
三峰 岳 45背负简析 三峰 岳 45背负简析
腰带是可以拆卸,解开中间的连接带。

最后全部拆开就如下图

三峰 岳 45背负简析

从左往右,包体、框架、肩带背板、腰带。

三峰 岳 45背负简析 三峰 岳 45背负简析
分成两部分如下图这样。腰带是很厚实,2厘米厚度。最外层是一层坚韧的板子具体是啥材料也不知道官方也没说是啥。

里面填充的和肩带、背板的一样。有点像是很厚的EVA,也即是支撑、透气散热作用

三峰 岳 45背负简析


金属框架插入腰带上的管套。

三峰 岳 45背负简析 三峰 岳 45背负简析 单独的看这个背负就是这样,
三峰 岳 45背负简析 把背负复装回去,文字上也不知道怎么说清楚,操作还是挺简单。
三峰 岳 45背负简析 金属框架承担主要的负重,然后通多链接的背板和腰带,分散负重。金属框架使得这个背负简洁很多既能调节背负高低还能实现通风透气散热的作用。
三峰 岳 45背负简析 三峰 岳 45背负简析

包体自重1.15公斤

用了两次两三天的露营徒步,背负重量30斤左右。也就是包内的各类物品总重15公斤以内,就我个人身材背着是很贴合舒适,具体再多实用几次 背重点试试,再来谈谈使用感受。

发表于 2019-11-25 07:42 2 只看该作者
三峰这款包确实 是很成熟的设计了
没有过分追求轻量,在自重和负重能力上 取得了平衡
不过如今国内轻量化的认知还不够,可能很多人还不能驾驭。
发表于 2019-11-25 07:59 3 只看该作者
像硬背负版的起点。改善了用料。
经过起点、逆袭、轨迹一系列后。
结果包体还是回归起点。
晕。
发表于 2019-11-25 09:06 4 只看该作者
背起来会不会晃荡……
发表于 2019-11-25 10:38 5 只看该作者
背架的结构
铝管支架换成碳板就基本没啥缺点了
腰封还要再厚再宽再硬点才好
减啥不能减腰封和背负
1人点评 收起
  • wolf166 我反倒觉得不是追求极致轻量化的话,用铝管支架比碳管支架更符合户外使用环境, 因为我有个ULA CIRCUIT周游背包用的就是碳素管材支架,每次使用我都小心翼翼,生怕弄断了, 乘车时候其他人背包可以堆放在一起,这个 ... 2019-11-25 10:44
发表于 2019-11-25 10:38 6 只看该作者
有铝框背架确实是一大进步,很看好这个包,实用性强。
不过感觉包体和框架的连接简单了点。比如肩带就这样绑着不会上下移动吗,腰带和框架的连接也有点松垮。
发表于 2019-11-25 10:44 7 只看该作者
michaelredd 发表于 2019-11-25 10:38 背架的结构铝管支架换成碳板就基本没啥缺点了腰封还要再厚再宽再硬点才好减啥不能减腰封和背负 ...

我反倒觉得不是追求极致轻量化的话,用铝管支架比碳管支架更符合户外使用环境,
因为我有个ULA CIRCUIT周游背包用的就是碳素管材支架,每次使用我都小心翼翼,生怕弄断了,
乘车时候其他人背包可以堆放在一起,这个包还得小心翼翼
1人点评 收起
  • michaelredd 因为这个碳管直径太细,壁厚太薄 做个15MM直径壁厚3MM的,不比铝的强太多 或者做个5MM厚5CM宽的碳板,也很强 这道理就和碳纤维登山杖的道理一样,追求轻量化就没有强度可言 看看BD那几个标称四季的碳杖,哪个不是 ... 2019-11-25 11:11
发表于 2019-11-25 10:55 8 只看该作者
自从买了三峰月亮椅之后就对这个品牌处于负面评价:中看不中用。
发表于 2019-11-25 11:03 9 只看该作者
外形还是轨迹最好看。
轨迹55也差不多这个重量,也是双铝条,但背过觉得背负一般般,包确实比较晃,超轻包的通病,为了减重牺牲了包裹性。
发表于 2019-11-25 11:11 10 只看该作者

wolf166 发表于 2019-11-25 10:44 我反倒觉得不是追求极致轻量化的话,用铝管支架比碳管支架更符合户外使用环境,因为我有个ULA CIRCUI ...

因为这个碳管直径太细,壁厚太薄,
做个15MM直径壁厚3MM的,不比铝的强太多,
或者做个5MM厚5CM宽的碳板,也很强,
这道理就和碳纤维登山杖的道理一样,追求轻量化就没有强度可言,
看看BD那几个标称四季的碳杖,哪个不是4、5百克重,
做粗做厚点自然就强度大了,
ULA那种背包就是个轻量化产品,背个20公斤压得腰都直不起来
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |