为啥国产包的尺寸跟osprey差别这么大？

如图所示，o包的云层36l比国产的50l的体积都大，

2020-5-18 09:14 上传

下载 (5.29 KB)
下载积分: 驴币 -1

发自8264手机版 m.8264.com

你第一天生活在这？

贝查德斯 发表于 2020-5-18 09:23 你第一天生活在这？

确实是第一天，买包有疑惑，所以注册账号来问下

发自8264手机版 m.8264.com

云层和气流都是反重力弧形背架，优点是背负舒适透气极佳，缺点是背板占位，相同尺寸情况下包内空间偏小

气流AG的理想承重比较小，太重了背负就不舒服了，在重量范围内，很舒服

victor0928 发表于 2020-5-18 10:15 云层和气流都是反重力弧形背架，优点是背负舒适透气极佳，缺点是背板占位，相同尺寸情况下包内空间偏小 ...

我现在的问题是国产包容量有没有乱标的问题，容量根据长宽高一算就出来了啊。

发自8264手机版 m.8264.com

11632116@qq.com 发表于 2020-5-18 11:02 我现在的问题是国产包容量有没有乱标的问题，容量根据长宽高一算就出来了啊。发自8264手 ...

他的回答才是正解。同样的50升容量，如果按气流的弧形弓背背负做法，要做到标准50L容量，就必须加大包体的长宽高。换句话说，同样长宽高的体积，因为O家的反重力背负占用大量体积，它的实际容量会小不少。国产背包的背负都非常简单，没什么透气之类的科技含量，占用体积小。所以不能直接按照长宽高尺寸来算包的容量。
我猜测另外一个原因，O家是大厂，跟面料厂的采购都是大批量的，面料单价成本比市价低，多用点不可惜，稍微多用点布料，包的容量就大不少了，还显得O厂大气，比如小鹰38那样的，实际容量就比标称容量大，估计就是布料多导致可扩充容量大了。别的小厂商都是精打细算过日子，成本一压再压，布料不敢多用，该多少料就多少料，自然扩充不起来。

11632116@qq.com 发表于 2020-5-18 11:02 我现在的问题是国产包容量有没有乱标的问题，容量根据长宽高一算就出来了啊。发自8264手 ...

用不同的背负作横向比较得不出正确的结论。同拿o包的气流50和天顶75对比，气流50是83x38x39，天顶75是87x41x37，只有三四公分的尺寸差距，为什么会有25L的容量差距？

明天的事 发表于 2020-5-18 11:34 他的回答才是正解。同样的50升容量，如果按气流的弧形弓背背负做法，要做到标准50L容量，就必须加大包体的 ... ...

感谢，明白了。

发自8264手机版 m.8264.com

victor0928 发表于 2020-5-18 11:58 用不同的背负作横向比较得不出正确的结论。同拿o包的气流50和天顶75对比，气流50是83x38x39，天顶75是87x ... ...

谢谢，知道了。

发自8264手机版 m.8264.com