动能的BD鞋楦是不是比后来19款SL active的TM鞋楦要宽些? 想搞双防水带套的,看来看去还是动能最合适 |
有十多年前的老款岗仁(鞋舌衬布上有GTXlogo的),也有新款岗仁加强版的岗仁(鞋舌衬布上没有GTXlogo的)。同样是下雨天,时间长了,老的岗仁不漏水,新的岗仁加强版鞋舌处会漏水。 此外,动能普通版的鞋舌处也是没有GTX的。如果有,为何要在GTX衬布外面再贴一层衬布? 从我个人的理解来说:再透气的防水膜也不会比没有防水膜来得更透气。而鞋舌处一般都有防水的冲锋裤裤脚或雪套遮盖,鞋舌多数情况下不会被雨水直接淋到此处。因为雨水不容易直接淋到,且又增加了鞋子的透气性,所以新款的SCRPA,有多款鞋都采用了鞋舌处没有GTX的款式。要是又更高的防水需求,可以选更高级别款式的鞋~如动能的专业版。要是没有过高的防水需求,对透气性要求较高的人,可以选鞋舌处不带GTX的鞋。 |
我的SL是老款的(鞋舌上部软皮及屈伸接头的软皮是荔枝纹的。新款是磨砂皮的)。因为胆子小,怕洪水,从不在雨季或大雨天出行。短时间大雨(不超过2个小时),SL完全不会漏水。时间再长,就算有防水袜套的鞋也会因结露而“湿”脚。 |
一般来讲,GTX防水袜套分全袜套和半袜套。区分全袜套和半袜套最简单的方法就是抽出鞋垫看看鞋底是不是有带GTXlogo的衬布。 有就是全袜套,没有就是半袜套。鞋舌处没有GTXlogo,你怎么证明鞋舌有防水膜?除非跟我一样,有两双鞋舌带或不带GTXlogo衬布的鞋,分别浸水试验。 |
鞋舌不带GTX早就漏水了(多指带有织物的鞋面款式),那要GTX膜不管半袜套还是全袜套就没有意义,冈仁波齐trek穿越版鞋舌前部有织物,很多人泡水测试过是不漏水,但随着后期使用久了,GTX膜会有失效而漏水的概率和案例,冈仁波齐PLUS加强版鞋舌是皮面,漏水概率相对就更少,但不排除也会有极少数漏水的概率。老款的冈仁波齐实际也有漏水的情况,卖SCARPA鞋子好多年了,各种款式漏水降解开线的案例有不少,绝大多数漏水集中在织物皮面混搭的款式上,全皮款相对少但也不是没有,老款冈仁波齐我也认为是比新款质量好包括做工上。鞋舌衬布不一样这个问题后来专门有人问过SCARPA官方并得到回复确认有的,并不是就表示不带GTX膜,至于为什么SCARPA要这样做就需要再去问官方了。下面是论坛驴友专门针对这个问题以前发过的两个帖子: 1、https://bbs.8264.com/thread-5408625-1-1.html 2、https://bbs.8264.com/thread-5408832-1-1.html |
我的SL是19款的,就是磨砂皮款。我感觉小窄了不到半码,但是我买了43的,又长了半码,虽然经过更长的磨合也许就没问题。但我还有一双AlicoSummit,宽版和Montagna外底都感觉很适合自己,而且还有挪威缝理论上不那么容易掉底。虽然它的皮子明显感觉要比SL差点(2.6<2.8,好像也没经过防水处理)。 因为国庆去ao太,上山时一路趟点小溪的过了八九小时也没事。但上了山梁大风夹雾的,居然没两小时就吹湿透了,而且风从右边刮,右脚先湿,第一天右脚完全就湿了,左脚还凑合。不过后来雨雨雨的还是两只都湿成落水狗了。 所以这两双定位重合便想出掉Scarpa回点血,换双带GTX的。 目前看最保险是动能,但不知它的宽版有没有Alico的宽,还在山火家看到有双Mammut的Kento High,比较轻620/只,GTX+EVA中底+磨砂皮不错,但鞋舌又搞了个织物拼接,担心寿命。还有个Garmont的Dakota,2.6的Nubuck皮鞋舌也是整皮,但Garmont现在好像见得不多 |
SL ACTIVE有标准款和宽版不同宽度鞋楦两个,如果你拿的是TM标准版那肯定偏窄。 Kinesis PRO的是只有一个BD鞋楦,是宽版的,这个没出窄版的。 |