本帖最后由 victor0928 于 2020-7-18 11:12 编辑 其实人家怎么说并不重要,重要的是找到自己喜欢的方式。你说你就不喜欢单硬壳自己配中层,就喜欢三合一,那也无可厚非。 我自己也是从三合一开始买起,接触户外十多年林林总总买过五六件三合一,都是早期。几年前狠狠心在实体店拿了件鸟冲,随后在某次恶劣天气的徒步中亲眼看到各种x面xx比亚三合一的囧状,对比身上鸟冲的干爽,从此下定决心离开三合一的阵营。 至于缺点,就是每次看着一柜子的各式外壳和中层就头疼,纠结带哪些出门...... |
脑补党太多了,包括一些百度一下就自以为的老鸟,以为越薄越透气就越不容易湿,呵呵,其实单层冲锋衣冷凝水现象是最严重的,天寒下雨时间长了很容易湿透(不冷穿毛个冲锋衣)。如果是填充或贴合绒的冲锋衣就很少这种情况。三合一是加了条拉链,其实还是分离的吧,那种没穿过,不清楚,估计还是会有冷凝现象。 |
冲锋衣并不需要面对各个场景都要去使用,正确的冲锋衣用法是雨雪大风天气才用背包里拿出来,其他环境穿个软壳、速干之类的不香吗,透气性、灵活性好很多。 冲锋衣的厚度和款式是根据环境需要选择的,并不是所有环境都需要超轻冲锋,也不是三层最厚的冲锋可以通用所有,也不是越贵越好。而三合一恰恰不符合“根据环境按需选择”这条定律。 三合一的冲锋衣平衡性比较好这句很难理解,轻量化和实用性之间的平衡性比较好?我所见市场上大部分三合一,都是比较沉的,外壳都是靠塑料材质来防水,很多都没有防水膜,就算有也是很少用正规透气膜,能用GTX或者EVENT材质的真不算多。里面的抓绒也是采用地段材质,靠堆厚度来实现保暖。三合一冲锋衣折叠厚度能控制的比较薄的很少。 你理解的实用性会不会有点狭隘。冲锋衣的实用性如果用量化指标表示,那最重要是防水透气性能,其次才是耐磨性之类,防水指标越高对暴雨等恶劣环境的防御能力越强,透气性越强意味着运动状态下冲锋衣排汗透湿性能越好,体感越舒适,这个指标的关键取决于防水膜的性能,是否采用GTX或者EVENT这样质量过硬性能优秀的防水膜才是决定因素,防水透气性才是专业户外运动所需要的冲锋衣真正追求的。而大多数三合一冲锋衣都为了追求性价比和销量,不会采用GTX这样的膜。三合一的材料性能我在14楼已经吐槽过了,材料才是三合一最大的槽点,如果能用好材料,三合一也是新手不错的选择,但三合一主流是劣质低端材料,这点是事实。 至于你关注的耐磨性,其实是靠防水膜外面的耐磨涤纶材质实现的,成本其实比较低,采用厚点的料就耐磨,根本算不上技术含量,如果仅仅只有这层东西没有防水膜,冲锋衣非常便宜。 长线和轻量化不矛盾,长线如果没有恶劣环境,完全可以采用轻量冲锋衣去减轻负担。冲锋衣的核心作用是防风雨防雪,耐磨只是附带作用,不应作为核心指标考量冲锋衣的好坏。耐磨性很大程度上取决于使用者的良好使用习惯,不主动去剐蹭,排除意外情况,轻量冲锋衣也可以用很久。虽然意外情况总会有,但毕竟是小概率,不应作为选择冲锋衣的唯一指标,就像买车不能仅为了安全性,人人都买大型SUV甚至用货车作为代步车。 |
所以没几个老鸟走过1个月以上的长线,经历海拔和场景不断变化的,不然按照这种理论,保暖层不知道要带多少件。我说的三合一的兼容性最多,基于我无数次长线高海拔的经历。 |
我觉得没几个有我长线经历丰富,我是指1个月以上的线路徒步,海拔和场景不断变化的情况,GTX的三合一反而是兼容大多数环境的,按照他的说法,不同场景,不同衣服,要带多少衣服? |