| 当年做为萌新并且开始一点点采购自己的户外装备时，看着攻略里，前辈介绍各大厂出的炉头，眼花缭乱，网上一查价格，捂着口袋瑟瑟发抖。后来看上了国产的品牌“火枫”，于是果断入手了一款分体式炉头，再往后身边的朋友也跟着我入了户外的坑，我推荐装备时也会经常跟他提起火枫家的东西，最重要的一点就是性价比高。 今年火枫出了新款，一体式，搭载精密稳压器，备受期待。迫不及待上手体验。  外观拆开快递，惊讶于它的体积，小巧精致。我原来的分体式跟它比起来差距非常大。在背包里随便找个小口袋就能收纳这款一体式炉头，很有效的节约了背包空间。 78克的重量比soto等品牌的一体稳压炉头还要轻一些。 炉盘采用的是内凹式，外圈有迷你的挡板。得利于这样的设计，炉头在防熄灭这方面做的不错。 燃烧过后炉盘及支架上都会留下很明显的锈迹。 三角支架通过旋钮固定在炉头上，旋转180度展开。完全展开后宽度在10厘米左右并且咬合的很紧不会出现松动（在高海拔寒冷地区长时间使用炉头的情况下，支架的连接点是否会因为热胀冷缩出现变形从而导致无法展开还有待考证）。 旋转收纳体积小，因此支架的尺寸不会很大，但够用。 第一次装上气罐使用，拧开阀门没有气体出来，一直拧到第五圈才出气。因为以前用过火枫家FMS-116那款一体式炉头一拧就有气，所以比较奇怪这个现象，专门询问了火枫官方，经过确认并不是瑕疵，这款炉头就是这样设计的。 它没有电子打火，我觉得是一个很聪明的决定，因为通过在户外对队友使用炉具的观察，电子打火在实际表现中非常不稳定，经常会出现打不着的情况，最终还是火机和打火棒更靠谱。 性能测试 拿出服役至今的FMS-100分体式炉头（功率2400）进行性能测试对比 首先是在室温27度下分别对两款炉头进行三次测试，测试内容为用最大火焰烧开500ml水所需时间和耗气量。 FMS-100 2分25秒 耗气8.6g2分31秒 耗气8.2g2分29秒 耗气8.4g星火一体式稳压炉头 2分14秒 耗气7.2g2分15秒 耗气7.0g2分14秒 耗气7.1g两款炉头在常温下的表现相差无几。为了模拟寒冷环境（气罐内的压力跟温度有关），把气罐放进冰水混合物并找来一个零下10摄氏度的冷库在里面进行两次上述实验。 FMS-100 5分57秒 耗气11.5g6分07秒 耗气12.6g星火一体式稳压炉头2分23秒 耗气9.1g2分26秒 耗气8.9g在低温环境下两者的区别就变得非常明显了。常规炉头燃烧的时候肉眼可见火焰变得软绵无力，而星火通过稳压器的工作依然能够稳定输出。（值得一提的是，常温情况下星火的阀门拧到第五圈才会出气，通过冷却气罐降低内部压力，稳压器开始工作，阀门拧到第四圈就有气出来了） 补充一下：气罐内的压力还跟剩余气体的量有关，气体越少，压力越小。为此我特地准备了一个快要使用完的气罐，内部大概只剩下几克的气，装在常规炉头上只有一丝火苗，几乎点不着，再安装到星火稳压炉头上却能继续燃烧将近三分钟。 根据以上这些数据，再横向对比网上关于SOTO、MSR等炉头的测评，发现性能上很接近，然而前者的价位可能连后者的一半都不到，先说一句真香。 当然由于工作原因近期没有长线徒步的计划，所以没能在雪线上虐一虐它，以后有机会还会做一些关于这款炉头的反馈。 总结火枫的这款星火填补了他们家稳压炉头的空白。 很高的颜值让我不管是露营还是走虐线都愿意带着它。 小巧轻盈的本体减少了携带上的负担。 不俗的性能表现加上200左右的定价，让国内玩家多了一个非常不错的选择。 |
| 本帖最后由 iaaeagle 于 2020-9-17 20:48 编辑 新鲜的 评测，今天刚在 别的 网上 看到。。。。 说说个人看法，此炉头属新出品，防风挡 可以 做的更高些，火盘也可以 适当加大 ，完全可以参考SOTO310 、MSR小火箭豪华版 等几个炉头的 做法， 目前此炉头，可靠、耐用性 等都有待时间及各徒友检验，所以当前 最吸引人的 就只有价格了 ！！ 喜欢上户外 后，买过 几个炉子： 1个杂牌 分体炉（不稳定且回底火，已拆当配件用 ！）、 1个兄弟BRS-11（铝支架烧塌了且电子打火易坏，目前弄了个三角5MM钛合金支架，做 主力腐败 炉头 ！！）， 1个火枫117T（钛合金版，非刀锋2，仅仅点火试过2次，一直当备用炉 ！） 1个杂牌一体炉头（类似兄弟BRS-3000T大黄蜂钛合金版，40克，仅当备用炉，目前改进了支架 并购入玻璃罩 兼当户外汽灯用） 1个SOTO 310美版（主力户外 单人、双人出行炉头） 1个钛合金 酒精炉（主力单人、双人出行炉头， ） |
iaaeagle 发表于 2020-9-17 20:45 我也有在别的别的地方发帖，这次测试只能说是气罐处于0度左右低温的时候炉头的稳压表现不错，具体实践中是什么样子的还是未知数，我以后会带到户外去试试 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
