看长城||空心敌台的活化石——门头沟沿河城沿河口洪水口长城

                                                                                                   
沿河城一带的空心敌台与沿河城营城，我爱我的小红马已经数次推荐，称是所见过的最为精美的敌楼。这个周六，他特意带上我与美女小S、帅哥小T前往探望。



沿河城一带的长城，从一些长城示意图上看，是一条连续的防线，似乎与外长城没有多大区别。








实则不然。
本次实地观察以后才知道，这儿的长城，是星星点点地分散在这一带诸多的隘口之间，以孤台与短墙为主，就像在莽莽群山之间，撒了一把铁蒺藜，防守看似不经意，却让敌虏寸步难行。
下图红圈内，即是本次行程到达的区域，沿河城与沿河城口（白羊沟）、洪水口一带。





　
明代在沿河城一带的关防，始自洪武年间。洪武六年（1373年）设守御千户所，永乐四年（1406年）设卫所，嘉靖三十三年（1554年）升格为守备府。

这儿属于内长城真保镇紫荆关所辖。
　

一、沿河口一带敌台
我们先从最精美的楼子开始看。
在沿河口村，即可以看到，有２座雄伟高耸的敌台，夹沟而峙，扼守着二十公里长的沟谷。西侧（图中所见）为伍号台，东侧为肆号台。白羊沟口的村庄原名沟口村，沿河口更名为沿河城后，借用沿河口的村名，现更名为沿河口村。白羊沟又名沿河城沟。

　

沿河口共计３座敌台，分布在下图左侧的沟谷内。

　
（一）沿字肆号台：玉宇琼楼一般的建筑
肆号台设１座楼门，位于东侧；两块匾额，位于南侧拔檐砖下及东侧悬门之上。

　
楼体高大，大石条的楼基规整，垛口之下、垛墙正中、券窗之下，各有汉白玉材质的悬眼石，虽然功能并不相同，有火铳孔兼瞭望孔，有通风兼排水孔，却精美绝伦如一。
（距离起点0.33km，当前海拔395m）

　
敌台的水嘴高悬，远远地悬出楼外，用材考究，做工精细，有着宫殿一般的豪华气派。

　
门坎石竟然雕出中缝，设计出排水的沟槽。细节之美，细致入微。

　

门框装上木门，竟然还可以使用。即使这个木门已经在后代被更换，也仍然见到了使用中的木门的实物，这在别处已经看不到了。

　
门内侧上方，安装门轴的，竟然还有一道横梁，这也是在别处所没有见到的。极尽精美，极尽奢华。

　
窗子不是平常所见的一方孔洞，而是——上下各有木框，木框上凿有垂直的柱洞，把木板挡在券窗之处，再销上木栓，即可关闭空子，既可于冬季及雨雪天气遮风挡雨，又可敌虏箭矢如蝗时作盾牌之用。

　

廊柱下有小型空间，可以贮存火药等物品。

　

上楼蹬道为对称的双梯，蓟镇虽然也有少量这种布置，但不是很普遍。

　
垛口与垛墙上的覆顶砖，依然完好。

　
铺房已经损毁不见。台顶木隔板处，形成天井。

　

外接水嘴的，如同现代下水道的地漏，地漏的用材，也是汉白玉或质地相近的石材。无不用心之至。

　
楼上的一圆一方两方石墩，有老师认为是放炮之用，又有老师认为是配合狗脚木之用，普通驴友，则一般说是旗杆石。

　

作为射孔的悬眼，外层有雕花，内层打磨光滑，纹路细腻，圆孔圆润而对称。
不足之处，射孔内外尺寸相同，不利于增加瞭望的角度，不利于增大射击的广度。也就是说，这么精美的楼子，这么精美的构件，其实更多地是装饰，而少了实战的意义。整个就是一座琼楼玉宇。终明一朝，除崇祯时期发生过战事，其他时期少有战事记载。

　
对望西侧，是峭壁之上的沿字伍号台。当年谷口之上，两台之间，当有墙体相连。据说肆号台附近是有墙体的，可能是我们没有留意，没有发现。

　
后来从西侧伍号台附近向东侧肆号台附近的山崖上搜寻，有一带可疑之处，不知是否墙体。

　

（二）沿字叁号台：保存基本完整的护墩院
离开肆号台，我们先往叁号台察看。峡谷不过数十米宽，两侧山势高耸，陡崖壁立，如井中观天。

　
造山运动在这一带制造了大量的断裂带，生生地将大地撕裂，扭转，将原来水平的沉积岩的纹理，干脆地竖立在峡谷两侧。


这条沟也是通往黄草梁的徒步步道。

进山约１公里，见到了沿字叁号台。
（距离起点1.48km 当前海拔397m）








　
敌台下方有半圈墙，西北侧有部分残留的垛口，判断此处该是一座小城。城内墙有白灰刷墙。部分墙体借助山险。
垛墙之下，还有一圈保存较好的墙体，与新修的平台与水泥台阶相连。曾有驴友游记说此处是以前拍电影的外景地，这段墙是拍电影所建。如果是，那只能是下方的石墙。

（距离起点1.53km 当前海拔415m）

　

被封堵的垛口。

　
叁号台基本保持了原状，规格形制与肆号台相同。

（距离起点1.59km 当前海拔416m）









　
部分垛墙有缺失，墙体不如肆号台规整。门设在东侧，匾额在门上方。

　

四角拱顶，为小穹顶，皆有雕花，各不相同。这一点比肆号台保存要好，四号台的小穹顶的雕花全部丢失，皆以普通砖块修补。

上层铺房的隔板应为木板，木板腐朽塌落后形成天井。

　
台顶天井边缘，有对称分布的石柱础；

　

连接柱础与隔板之间的，似乎是残存的旧有的粉饰材料墁成的地面，与墙砖及条石的色彩极为相似，极为和谐。

　
水嘴也较平常所见更长，与拔檐砖的排列方式有关。别处拔檐砖往往用三层砖以三角形对外凸出排列，外悬的砖角起到向外淋水的作用，以减轻雨水对墙体的冲刷；这儿的拔檐砖为更加美观的圆角形，本身不利于檐砖处的雨水排泄，但加长了水嘴，排水系统的地漏能够将雨水更及时地导出至水嘴，使滴水远离楼体，从而起到保护楼子的墙体的作用。

　
站在楼顶远眺，沟口上方的那座峰顶，是否一座石质烽火台？叁号台正处于峡谷的拐角，敌台前方的峡谷转了一个弯，视线受阻，看不到前方沟谷内的敌情。是否需要在正对面的沟谷口的高山之巅，设置一座烽火台，传递敌情信号？

　
从楼顶俯视，西侧与山体相连的，分明是墙体。

　

悬门通过一道直立的陡墙，借助类似吊桥形式的木板与楼门相通。

　

与下方所见的半圈墙体，正好构成一道基本完整的圈墙（南侧借助山险）。忽然领悟，下方不是孤立的一座城堡，而是这座敌台的护墩院。

　
此处的敌台，由于没有完整的墙体做为防护措施，多以孤楼的形式存在，因而，应均有护墩院。这样的敌台，其瞭望的功能大于实战。
敌台下的基础，也是人工构筑的台地，边缘可以看得出石砌的墙体。