呃，就当是目前买软壳的一点碎碎念吧，买东西还真是件头疼的事情。。。

忘带草纸的狗熊 发表于 2020-10-10 00:06 软壳有那么难选吗？windstopper  考虑一下marmot romscholler 的，考虑一 ...

windstopper的，鸟的solano更适合通勤。
bd的黎明巡逻最少有2种，有完全用舒乐面料的，有C膜和舒乐拼接的。
大象的eiswand是抓绒，通勤的话，感觉过于骚了。

lizefu 发表于 2020-10-10 09:30 windstopper的，鸟的solano更适合通勤。bd的黎明巡逻最少有2种，有完全用舒乐面料的，有C膜和舒 ...

eisfeld：），谢谢指正

哪有那么多讲究啊，有钱爱买啥衣服买啥衣服穿去，有空多点时间练体。

忘带草纸的狗熊 发表于 2020-10-10 09:08 逻辑梳理清楚一点再来大放厥词吧软壳防风吗，保暖吗，这个问题先理解一下，户外功能性衣服，软壳的定位就是这样，有 ...

你的逻辑先去学校补补课再来当版主吧。
扯到户外功能衣服定位？户外衣服防风靠软壳？？户外衣服保暖就靠一件软壳？你能裸穿一件软壳还很暖和就认为它保暖的话，那我告诉你当时的天气不冷，一件抓绒衣就够了。玻璃心？是你具有吧？是不是作为装备区版主被人怼了很没面子？告诉你，一般的论坛驴友我不会怼人家，就喜欢怼你这种自以为是的。我好好的在别人帖子里回复一句很平常的话，你莫名其妙冲出来怼一通。你这种人不是玻璃心谁是？
你下雨通勤也好，上班也好穿什么跟我没关系，我也不会因为你平时穿alpha sv上下班我就数落你，但请你不要把你的错误的着装方式来要求别人。人家的诉求就是问：通勤软壳是否合适？人家也说了平时不爬山。我回答说不合适，有什么问题？户外装备同档次都要比平时的衣服贵，你让一个不爬山的人平时买软壳？人家钱多？那我是玩摩托的，我是否应该让他去买丹尼斯钛合金骑行服？多防风，多保暖，几千块一件，逼格多高？是不是这样啦？

Jack_Cheung 发表于 2020-10-10 15:03 你的逻辑先去学校补补课再来当版主吧。扯到户外功能衣服定位？户外衣服防风靠软壳？？户外衣服保暖就靠一件 ...

你来告诉我，户外防风保暖靠什么？外壳，不要扯那么远

另外也不要把问题扩大化，户外保暖靠软壳，单论外壳的话，这句话没错，你说成“”就靠一件软壳“”，那当然错的，偷欢概念玩的很欢快

怼不怼很正常呀，来这里拍砖挨砖都是常态，有什么关系

所以不要动不动提什么版主，我没有用版主的身份证明什么，也没有用版主的特权来删你的贴，封你的口

在讨论问题上，我们是平等的

你这架势等于两个人打架，还没动手，就喊起来，警察打人了，城管欺负人了，不觉得可笑吗？

Jack_Cheung 发表于 2020-10-10 15:03 你的逻辑先去学校补补课再来当版主吧。扯到户外功能衣服定位？户外衣服防风靠软壳？？户外衣服保暖就靠一件 ...

我们聊的再聚焦点吧

你说，户外服装软壳的定位不是防风保暖的，那我请教一下，你觉得，户外服装里面，软壳的定位是什么

Jack_Cheung 发表于 2020-10-10 15:03 你的逻辑先去学校补补课再来当版主吧。扯到户外功能衣服定位？户外衣服防风靠软壳？？户外衣服保暖就靠一件 ...

2020-10-10 15:55 上传

下载 (13.72 KB)
下载积分: 驴币 -1

来来来，我们对着来说吧
1、户外服装设计本来就不是为了通勤，没错，但是户外的服装用来通勤，挺好，甚至绰绰有余，这是我的观点，价格不在讨论的范围，楼主也没说价格或者预算呀，再说我也不觉得户外的服装很贵，几百块的功能性服装，在这个时代也不算多贵，不要动不动就提鸟，我一件都没有，我甚至也没觉得鸟就是高大的代名词

2、羽绒服或者棉服防风吗？如果软壳不防风，你靠羽绒还是靠棉服防风，你这是把防风和保暖概念搞混了，兄弟，保暖层不管你用抓绒或者羽绒棉服，你要防风，硬壳或者软壳，就算你用休闲大衣也可以，你不是靠羽绒或者棉服防风

3、软壳在户外装备的定位里面不是防风，也不是保暖的。。。这句。。请赐教，你觉得软壳在户外服装的定位，我也多学习学习，谢谢

4、不要扯太远，东一榔头西一棒子的不知道最后说什么

感谢各位老大的指点。
我的这问题里面其中有那么一两个关键字是软壳和保暖。所以大家闲聊途中都会针对性侧重一些点。可能大部分人说话不可能跟做学术一样会针对概念问题而讨论。所以说的肯定有些杂。
某些类型产品初始有个定义，但随着场景的不断变化，人们需求的不断变化会对产品进行整合改动，肯定也会偏离原来的概念。这时候有遵守原始概念绝对化的，也有根据场景而进化出新概念的。也是最近才看到可隆啊迪桑特某些就在做这些事，也很好。
文字游戏其实真没什么意思，来两句就可以啦，都消消火，祝各位老板多多发财。跪谢。

忘带草纸的狗熊 发表于 2020-10-10 16:03 来来来，我们对着来说吧1、户外服装设计本来就不是为了通勤，没错，但是户外的服装用来通勤，挺好，甚至绰 ...

1，既然你承认户外服装不是为了通勤，为什么还偏要让别人去买？
你认为用来通勤挺好只是你的观点，我也认为户外雨天就应该全套GTX，不应该穿雨衣，但我会为此和别人互怼？
楼主没说价格，你推荐软壳干嘛，推荐杰尼亚呀，范思哲，至少也应该猛犸象吧。
你没有鸟，我有呀，你家里四五件软壳居然都没一件鸟，那你凭啥说鸟不高大？我没有劳斯莱斯，开着QQ是不是也能说劳斯莱斯不高档的，不灵。奉劝你用过再出来说这种话。
2，羽绒服和棉服防风吗？我的回答是比你软壳防风。防风我靠的是硬壳，你是把软壳和硬壳的功能性搞混了吧？
3，软壳的定位：裸穿的话也就在15度气温以上，还不能下雨。软壳无法和硬壳比防风，比防水；保暖也比不了抓绒，更别谈羽绒，它的好处就是比硬壳轻便，在天气晴朗，温度不低的情况下发挥它更好的排汗透气，因为这种场景保暖和防风是次要的，人在运动中可以少穿一点，但同等气温如果在城市等个公交的话，你就会觉得冷，这就是软壳不适合城市通勤。（你自己平时穿软壳这没问题，我平时上下班下雨也穿GTX单层硬壳，但我不像你，不像你会要求一个不爬山的人和你买一样的东西）；它比抓绒的好处就是更轻薄，可以设计出更多的款式，另外面料可防泼水。我个人对软壳的真实感受就是：它什么都能，但什么都不强，你可以任何场景都带着它，但你没有软壳一样可以。

Jack_Cheung 发表于 2020-10-4 15:42 户外衣服本来的设计场景就不是为了通勤。你上下班穿的话，秋冬在公交站等个车，步行的话也就单位到公交站，家 ...

也不完全是这样，虽然说通勤用户外衣服没有必要，但对于有些人来说倒也有那么一点需求的。
我周围上班穿户外服装的很多，要说他们有多懂户外那肯定不见的，但是他们也觉得用户外服装在某些时候会带来便利
特别是对着装没有要求的那种单位。很多时候就为了偶然的那么几次用途，就觉得很值了。
我几乎所有的鞋，包括上班的皮鞋，都是gtx的，大多数时候都没有这个必要，但是我是不是就是要在有水和下雨的时候走路
那个时候就会觉得多花的钱是值得的。
就像日本的城市机能服装，把潮牌和户外技术装备集合起来，照这个逻辑来说也没什么用，但是它居然也成了一种时尚。