“驴友活该论”值得警惕，无知傻比才会说驴友活该

哥伦布、麦哲伦都是拿了国王赞助的，当然他们要向国王宣扬活动的潜在利益，水手工资也很高，没钱没利益谁去干傻事。
在座谁推荐几个有免费黄金翡翠玉石的地点？

一个国家，出意外的驴友越多，越说明这个国家的人有血性，有希望，值得自豪。相反，如果说2020年，中国一个驴友都没有意外，都平平安安，才是悲剧。

河对岸 发表于 2020-12-10 15:33 一个国家，出意外的驴友越多，越说明这个国家的人有血性，有希望，值得自豪。相反，如果说2020年，中国一个驴友都没有意外， ...

和尚发个口水贴，怎么让你如此敏感啊？都经历过什么？

紫星8279 发表于 2020-12-9 20:41 驴友的含义很广，徒步，野穿，登山，溯溪，雪山，探洞。。。甚至某些方面有些骑行的也算是驴友 ...

这种定义逻辑也真够混乱的。

河对岸 发表于 2020-12-10 15:33 一个国家，出意外的驴友越多，越说明这个国家的人有血性，有希望，值得自豪。相反，如果说2020年，中国一个驴友都没有意 ...

赞同这种思维观念！  现在的社会舆论及媒体、自媒体正把人们导向宝妈男、宝妈女的趋势，奋勇与坚韧不拔意识极度缺乏，如此循环下去在弱肉强食的世界里，必定败北。

经历了巧取豪夺，削骨剥皮，九死一生，正光条条的看着施暴者装逼卖风情装优雅的问你经历了什么

发自8264手机版 m.8264.com

山楂树1969n 发表于 2020-12-11 09:16 [赞同这种思维观念！  现在的社会舆论及媒体、自媒体正把人们导向宝妈男、宝妈女的趋势，奋勇与坚韧不拔意 ...

户外和血性有什么关系？这本来就是传统道德沦丧视生命如粪土的年代，长期吸烟的死亡率比偶然玩个熬太线高百倍，中国过半男人敢吸烟，吸毒比吸烟还危险十倍，这算什么呢？
你们搞清楚了，临危不惧是血性，比如说那个冒死把着火大货车开出市区的司机，人家不玩户外，熬太线上一点风吹草动就抛弃队友的那种有什么血性可言？

中国根本不缺不怕死的人，男性吸烟率世界第一，理性判断风险的人倒是有点缺，自己抽着烟，担心旁边路过人没戴口罩会传染新冠给自己，这种人不少，敢于酒驾的人也不缺，酒驾的死亡率本身不高，但你需要用脑子判断，这是不是你值得冒的风险。当年我参与一个战乱地区的项目，最后打到团队里只有我一个人愿与再去，我说给够钱就行啊，但是吸烟我不敢。人为财死鸟为食亡毫无问题，作死就不对了。高风险户外可以娱乐一下，但是需要控制风险，比如说那种死亡概率是万分之一的，偶然来一次，你要是经常碰到死里逃生的事就应该注意收手了，运气不一定总那么好

孟子曰：「莫非命也，顺受其正，是故知命者不立乎岩墙之下。尽其道而死者，正命也；桎梏死者，非正命也。」
孟子说：“没有一样不是天命（决定），顺从天命，接受的是正常的命运；因此懂天命的人不会站立在危墙下面。尽力行道而死的，是正常的命运；犯罪受刑而死的，不是正常的命运。”

传统道德为什么有用？因为道德不正确的民族灭绝了，错误的道德观没传下来。你在山上偶遇亚洲豹，其实你打不过它，但是它见你就会跑，为一顿饭不值当冒受伤风险啊，你再看很多驴友崇尚的户外生存策略，就一个吃货，很容易把自己弄出伤病，丧失行动能力在野外就是死，比家猪还蠢，野生动物如果这么蠢已经淘汰了。户外活动有一定正面意义，我认为小学可以组织一两次中危活动，教育孩子正确的生死观，但户外圈有很多值得反思的东西，邪恶文化泛滥。

回避不必要的风险是人类智慧也是生物本能，现在是不要命的人太多了，比如说中国男人过半敢吸烟，这不正常，吸烟导致癌症是多可怕的事，国内每年死100多万，在一个不受干预的环境下，这种人携带的基因是应该逐渐淘汰的。这是勇敢吗？当然不是，就是一种侥幸心理而已，有的人刚查出癌症1个月就死了，这是心理崩溃了，该表现勇敢的时候，勇敢没了，熬太线人一些人在遇到坏天气时候的表现就是这种情况。
我说让小学生参加一两次中危活动的意思，是说人在面对风险的时候应该知天命，而不是说去主动寻找风险。被动进入了高危状态之后，该做的都做了，坦然接受死亡概率，这叫知天命，比如说户外遭遇坏天气，或者查出得了癌症，心理不能崩溃。新冠疫情中国内很多人表现不淡定，这也是不知天命。西方有些人不做防护，那是作死，防护措施该做的应该做，然后无所畏惧过正常的生活才是对的。
户外圈是个邪恶文化泛滥成灾的地方，如果你认为道德没有唯一正确传统可以抛弃，那么这个问题可以换一个角度，从生物学观点看问题是有对错的，你没有任何冒险的收益预期而做把很可能自己搞死的事肯定是不对的，吸毒就是这种情况，吸毒者的直接的目的是博取体内一些化学物质的分泌，很多高危户外运动的机理也是一模一样的，这是因为生物进化不完善，高尚户外精神完全是莫须有的。