看山看水||被水库淹没的长城，是否还掩盖了数座关口？——黄花城水长城

  

　

没几步，残砖多了起来，散落于一处平台之上。

（距离起点4.09km 当前海拔428m）

  

　

附近还有成堆的残砖，荒没于地面。这些集中分布的残砖，似乎曾经有一座台子？

（距离起点4.10km 当前海拔427m）

  

　

沿一条土垄西偏南行，沿途还有残砖分布，只是数量渐少。

（距离起点4.11km 当前海拔426m）

  

　

城砖分布的范围大概有数十米，然后逐渐消失。
（距离起点4.13km 当前海拔426m）

  

　

驴友“偶遇”说：2019年，在这附近遇到一座较为完整的石台，记不清具体位置了。寻找半天，没有找到，偶遇最终认为，可能是记混了。

不过，虫子提供了另一条有用的信息：西水峪一带，有一座名为“老公台”的石台，偏离长城主线，上为砖，在板栗园。此台是一块平地。台南属于西水峪地界。

根据这个位置，也许并不是一回事。

　

沿土垄继续西行，北侧是断崖顶部的山脊。

（距离起点4.16km 当前海拔430m）

  

　

目光正冲着边墙翻越的山口，山口狭窄而局促。这条横穿边墙的沟谷，就是前文所述的通往香屯－东三岔的大云峡谷 ，即箭头?所指的沟谷。谷口两侧皆是陡峭的山崖。此处是否应当设关防守？如果设关，该是哪一座关？

如果如《四镇三关志》的顺序，再假如西水峪的定位并没有如本文所推测那样出错，那箭头?处当是石城峪，此处则可能是枣园寨。但箭头　

在修筑连续墙体之前，防守应当位于何处？显然，在脚下的山脊上，凭险而守，远胜于在沟谷中防守。

那么，沿途的城砖，是修连续墙体以前的边墙遗存吗？

或者，嘉靖三十年虽然修长了连续的墙体，但只是毛石材质，毛石不具稳定性，在断崖处几乎无法修筑，因此，那时候的墙多是选择有利地形绕行的，比如驴鞍岭口、磨石口等处，早期墙体均选择缓坡处垒砌，以避开无法稳定修墙的断崖或陡坡。隆庆万历年间，修筑砖石大墙及空心敌台时，砖石较为规则，能够实现断崖山险处的稳定，才局部改线，原来绕行的线路被废弃。

很有可能，沿途所见残砖，实为早期的墙体。

（距离起点4.18km 当前海拔433m）

  

　

崖顶被挖了一条沟，作何作用？

崖壁似乎有人工铲削的痕迹。

  

　

崖顶的横沟两侧，均有墙体，但无法分辨年代。

东侧山脊土垄下方侧壁的石墙。其上方为山梁的梁顶，碎石遍布，难以耕种，这道石墙作为护坡，是没有意义的，而且，如果要筑这么一道墙，需将上方土石暂时移走，墙筑成后再予以覆盖，工程量极大，费力而无益处。现代怎么会筑这么一道墙？

（距离起点4.24km 当前海拔427m）

  

　

西侧的石墙较短。

爬上崖顶横沟的西侧，地形相似，没有新的发现。如果是山险墙，也以利用地形地势为主，稍加铲削，不会留下太多人工的东西了。

（距离起点4.25km 当前海拔426m）

  

　

简单吃点食物，然后下行。

接近山下的时候，路上再次出现残砖。

此处出现残砖的位置， 似无道理，此处已经远离山梁，城砖不应散落这么远。是村民拆除城墙或敌台搬动过程中遗落的吗？

（距离起点4.71km 当前海拔361m）