鳌太这个五一又出事了

sqt7932 发表于 2021-5-13 09:06 我们单位是建设工程项目的，工程选址一般遇到核心保护区都是绕着走的，即使地方政府愿意上这项目，也是地方政府去跑流程调 ...

你们遇到的保护区的问题是开发和不开发的问题，那是核心问题。
而现在在讨论的，包括北青提出的讨论，是保护区的细节问题，如何保护的问题。
保护区不等于无人区，为了保护而制造无人区是世界上未曾有过的极端做法。保护区阻止的应该是对环境的持续破坏，比如出于商业利益的开发，对地貌的大规模改变等等。
实际上世界上各种自然保护区都有最低限度的设施，比如道路、小屋等等，也欢迎热爱自然的游客进入山野。

具体到鳌太的问题是，如果不打算真的搞严格的无人区，那么杜绝不了驴友。杜绝不了走鳌太的驴友，就杜绝不了驴友出事。一旦驴友出事，进行大规模的搜救，对环境的影响反而很大。相比之下，在山脊上无植被的地方，修几个大号的白起庙状的石头房子庇护所，有利于保障驴友的生命安全，有利于降低对环境的冲击。这并不违背保护区的基本原则，可以理解为保护生态的辅助设施，并非禁止的建设项目，或者说对保护区规则进行一定微调就可以了。这方面政府很在行，各种规章制度一年一个样。

意思是鼓动几个盲目再加上几个亡命就叫杜绝不了，贩毒的也一直杜绝不了，是不是也去试试谁更悍，玩个户外赚一把不算还要带累把整个户外玩成祸害，自个去麻，未来鳌太上的别墅都是你们"奋斗"成果

发自8264手机版 m.8264.com

zhk2611 发表于 2021-5-13 17:06 你们遇到的保护区的问题是开发和不开发的问题，那是核心问题。而现在在讨论的，包括北青提出的讨论，是 ... ...

不知你看过《国家级自然保护区调整管理规定》与《中华人民共和国自然保护区条例》没，感觉在目前的制度下是不可能的，另外你得先让地方政府把禁止鳌太穿越的通告撤销吧，政府总不能一边禁止你穿越一边给你修庇护所。你想想可以，但要面对现实，你得考虑哪个部门有动力去做这件事。

发自8264手机版 m.8264.com

zhk2611 发表于 2021-5-6 17:30 我们的政策只有两个模式，一刀切禁止（执行到位与否是另外一回事），和彻底放开不管。你说的这是打算走外国精细化管理的邪路 ...

法律面前人人平等，就是一刀切，受点法律教育有好处，别在用那些低端媒体词汇。某些人想贴一个驴友标签就想获得特殊国民待遇，甚至还想经营牟利，当然会有公众谴责。
另外，在秦岭最顶级的保护区核心区建精细化管理营地，不仅违法，也是智力问题

楼主这种想法公众不答应，因为违法，喜欢野外穿越的驴友也不答应。熬太线吸引人的地方就是因为全程没有庇护所，去的驴友100%就是冲这点去，如果按你的想法做到，穿越熬太的人都会另寻原始线路，庇护所会被药农、猎人利用，户外俱乐部也会带大量游客进入，那还是保护区吗？支持这个主意的恐怕多数就是商业户外经营者

你说的对，国家财政就因该在上面修几个宾馆，饭店，医院！这样禁不住也不会死人。还能增加地方财政收入。