搜索

55522

主题

北京综合

看长城||重走黄花城二道关及西支墙,体会这段墙的特点

[复制链接] 查看:13066 | 回复:68
发表于 2021-6-2 11:48 31 只看该作者
确认一座二道关西北段墙体上的早期敌台

266敌台与267敌台之间,有一个突出的高点,阻挡了两座敌台之间的视线。上次走这条线路时,即怀疑其为一处墩台(烽火台),以方便中继传递信号。

实际上,266、267两座敌台,高踞断崖之上,基本不会有敌虏攻上来,敌台的功能无法发挥,其功能实为烽火台。  

(距离起点1.15km 当前海拔524m)

   

发表于 2021-6-2 11:48 32 只看该作者
此次我仍然这么怀疑,只是台顶为一处平台,较少石块,与常见的以石块垒成台的烽火台差异较大。推测其为烽火台,有理由吗?

理由来了:其一,台顶土黄色的石块,局部表面变异成了黑色,与这一带岩石颜色绝不相同,这应该是人工燃烧烽火烧黑的结果。黄花城一带,历史上曾遇敌虏进犯,燃放烽火,应是很正常的事。


发表于 2021-6-2 11:48 33 只看该作者
台东北方向,正是四海-黄花城的大道,举目远望,远方来敌可一目了然。

   

发表于 2021-6-2 11:48 34 只看该作者
东侧则是267号敌台,下方是二道关关口,对面是二道关东段墙体。

   

发表于 2021-6-2 11:48 35 只看该作者
证据之二:烽火台附近的铺房与瓦片

从这个山包下行约十米,墙体内侧有一座铺房,墙顶散落有不少瓦片。(距离起点1.16km 当前海拔528m)

   

早期的敌台或烽火台,均为毛石筑就,稳定性差,铺房一般均位于墩台附近,这在南山路边垣、双界山、“秦皇旧址”段有大量分布,密云南石城等 处亦有发现。

疑似烽火台,附近出现铺房与瓦片,台顶有烧黑的岩石,因此,可以定论,此处确实是一座烽火台,因其先天的优势,不需另外修筑,利用山石土壤而成。


发表于 2021-6-2 11:48 36 只看该作者
267号敌台孤悬在外

267号敌台前,墙体分叉,有一截较短的支墙连接这座敌台,这座敌台是孤悬在外的台子。(距离起点1.23km 当前海拔512m)

   

发表于 2021-6-2 11:48 37 只看该作者
267号敌台,3*5的券窗结构。266、267两座台子均是悬楼,进入空心敌台内部需要借助绳梯或木梯。(距离起点1.24km 当前海拔512m)

   

发表于 2021-6-2 11:48 38 只看该作者
二道关村西北山崖的敌台

另外,西北段墙体上,接近二道关村的崖顶,还有一座敌台或烽火台,也是遗产网未标注的长城遗存。本次没有再前往拍照,参见以前的游记。


二道关东北段墙体的遗存

下了二道关西北段墙体,再转上东北段墙体。

如果时间来得及,想再看一下东北段支墙。

一座便门

上墙行不久,有一处便门。

(距离起点2.56km 当前海拔352m)


  

发表于 2021-6-2 11:48 39 只看该作者
大石条做骨架的墙体

东侧的墙体,比西侧等级要高,外侧原应有包砖,墙体内部,以大石条横贯墙体做骨架,才使得这段墙体墙体在剥除包砖后仍然坚固异常。

(距离起点2.60km 当前海拔358m)

  

发表于 2021-6-2 11:48 40 只看该作者
保存较好的一段垛墙。

(距离起点2.66km 当前海拔373m)

  

你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |