| （五）双向防御的南山边垣沿途的墙体中，有一处似乎垛墙在南侧，很是奇怪。这一带的墙体，一般都是单边墙，即单侧有女墙，不是双侧有女墙。因而，北侧原有垛墙坍塌、而南侧宇墙残存的可能性不大。这是要向南防御吗？或者，是双向防御？ 其实，这不是第一次有这种想法，南山边墙是双向防御。在《看长城 ║当我们与岁月一同老去，这段边墙留下了什么——延庆县海字口至岔石口段长城》（2020年8月19日）中就提到，海字口东侧的南山边墙，有些地段，墙体内侧立面明显，外侧多土坡，较为平缓，极像是向南防御，那次行程，我沿途一直质疑这段边墙是否向南防御。（距离起点2.78km 当前海拔1001m）  |
| 这条沟谷，此处垭口，会是那条“潜通一小径”吗？ 考虑体力与行进速度问题，我决定在此处提前下撤，顺便实地观察一下这条沟谷。 下行开始阶段，沿沟谷是有路径的。行不多远，小径曲绕，忽然找不清了去向。没有时间考虑太多，我还想赶上回怀柔的公交车，于是沿水冲沟下行。这一段，基本呈西南-东北走向。水冲沟中有些湿滑，落叶堆积处，不知深浅，下行速度明显慢了下来。于是里面在水冲沟侧壁附近的林子中穿行。天色渐暗。总算重新走上清晰的路径。山路横穿过水冲沟，沿山体土坡的侧面下行，脱离了水冲沟。小径折向东行。下行的时候，我就一路小跑。半坡上的小径，偶尔会转个弯，因为不是沿主沟分布，不知情的人进沟，怕是找不准路径的走向。小径再次下到沟底。林子也稀疏了，视线开阔了。（距离起点12.35km 当前海拔970m）  |
| 出了山口的时候，路径折向南行，东南下方即是安四路，跟下方的菜食河河谷有一定高度。小径最终到达菜食河村。其实，从菜食河的河谷中，根本发现不了上面这条通南山边墙的沟谷。（下图蓝色线段为为南山边墙及双界山边墙，绿色线段为下撤路线。
这条沟谷，一路曲折蜿蜒，极为隐蔽，不知情者，从塞外进来根本发现 了、也难以无法走通这条秘径。而一旦走成熟了，这又是一条极为便利、易行的小径。 因此，这是一条既隐蔽，又冲要的小道，难怪其关口的防御，极为重视，位置极为冲要。其特征非常符合“潜通一小径”，如“岁久不禁，以成通衢”。在垭口处重点防守，就成为必然。 以此，仍然认为这条双界山与南山边墙结点附近的通道，此处的垭口，即是《四镇三关志》所载的宣镇、昌镇共同防守的秘径。 |
| 这个疑问，我以前就有过。在《看山看水 ║追寻双界山长城修建的年代》（2020年9月20日）中作过推测，根据《延庆州志》所载地图，岔石口一带并无地名，只有一处城障，根据家在延庆的侯志刚老师的介绍，岔石口村就好没有城堡，只是一处水关。 并且该图南山路边垣与现在墙体走势不符，反倒与双界山基本一致，是当初的南山路边垣即沿双界山修筑，后期改道呢，还是志书地图方向位置只是示意而不是写实？  |
| 同时，我推测双界山边墙与南山边墙修建年代相近，可能是嘉靖三十五年所建的岔道城至四海冶之间的12段隘口墙之一，而不是嘉靖二十二年所建。推测的理由是：《明实录》载：“嘉靖二十二年五月甲子廿一（6．22），命修筑永宁大小红门并柳沟口”，可能仅修筑了永宁、大小红门、柳沟口处的墙。 但是，6月4日与萧艾老师等人行走羊头山段长城时，已经证实了嘉靖二十二年修建的南山边垣，西至羊头山属实。那么，嘉靖二十二年议修的南山边垣，还是修成了。之前的观点，看来需要修正了。（参见《看长城||岔道城-羊头山-八达岭，见证多个时期的明长城遗存》，2021年6月10日） 但是，双界山长城的修建年代，并不影响我对双界山与海字口村两侧的南山边墙年代相近的看法。 也更加坚定了早期的南山边垣，是沿双界山主山脊修建的观点。只是嘉靖三十五年修建南山联墩的时候，将墩台修在了海字口村北，嘉靖三十七年修建南山大款，将海字口村置于大墙之内，从而将海字口堡圈进了大墙的庇护之下。 2021-6-20，23日补记 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
