55516
主题
8264币 + 1 枚
无名口外,有大量遗存,疑与此口有关:
1)三道明显人为斩断的铲偏坡
这些铲偏坡呈阶梯状分布。
斩山的偏坡壁下,有明显人工垒砌墙体,当属两道挡马墙。
339号敌台北侧的小山头上,是一座墩台,当与这座无名口有关。
这座墩台,在《明蓟镇长城考古报告》有记录,距离339号敌台约75米。
稍远处,隔一条大沟,与卧虎山段长城本体相望,是姊妹楼西北侧的支墙,支墙上三座敌台,正是控扼这条沟谷。
更远近,古北口关西北支墙外,潮河西岸,还有两座墩台:
墩台1
墩台2
考古报告在这一带记录了长城本体之外诸多的孤立的墩台。这两座或为其中之二。
垭口南侧,有一块石碑,与333号敌台下的石碑材质形制字体完全相同,只是更加难以辨识(333号敌台下的石碑,虽是新立,却可辨认其中“戚继光”几字,或是原有碑文,今复制内容而立)。估计此“关门”处以前也有石碑,被收藏后以复制品树立在原位。
最近随意翻阅《北京北部山区古长城遗址地理踏查报告》,竟然在此书所附的古北口古长城遗址地图上,看见古北口关西侧,标了一处古北口便门。
再翻阅《密云县志》,也发现了古北口便门的记载:
4、无名口原来是古北口便门
原来,这座无名口,即是《密云县志》记载的古北口便门。
无名口外这众多遗存,与这无名口均存在密切的关系,目的是为拱卫这条便道,以免遭受攻击。特别是那条支墙,其所用心,顿时昭然。
2021-9-1
国外号码请输入国家代码,收不到验证码,联系管理员微信:zhb7171608
粤ICP备18107385号-6
户外有风险,8264提醒您购买户外保险