长城上敌台最晚的修建年代，止于日军侵华时期？

                                                                                                   

延庆272号敌台，位于南山连墩连线上，岔道城北侧。

这是一座与周边其他长城遗存风格迥异的台子。

下图从岔道城翼城方向所见的延庆272号敌台。

周边的墙体与墩台，都是夯土墙与夯土台芯。

唯独这座台，却是石台，台芯也为碎石间以黄土，不同于周边敌台、墩台的黄土材质。

所以，远远地，就感觉这是一个另类。

长城遗产网的介绍说：

材质：土 类别：敌台 建筑形式：原为夯土外包砖，现仅存夯土。

显然，这个描述与所见不符。

这是为何？

当地年长的村民介绍：这座石墩台原来也是黄土墩台，外侧包砖（包砖已经被剥除）。日本人占领时期，在原黄土台芯基址上修建了这座石台。

原来还有这故事。

看来，长城之上，用于军事用途的敌台，最晚的修建年代，并非止于明代，也非止于清代，而是止于现代，日本侵华时期。

无独有偶，密云古北口营城西侧，有一座“大花楼”。

这座建筑在长城遗产网上被命名为密云18号烽火台，年代认定为明。

当然，也有驴友称其为“保存最好的北齐敌楼”，将其演驿得颇有一种神秘感。

但是，根据高建老师《幽燕门户～古北口旧影》一文，这座“敌台”实际上是1933年日军占领古北口以后修建的。

怪不得，这座烽火台，显得这么另类。

自大花楼向西，直至潮关城堡，其实还有一道长城遗址，沿途多砖石，每座小山头上，都有明显的残台遗迹。这条线被人称为北齐长城，也有村民称其为徐达长城，对应的卧虎山的长城称为戚继光长城。

这段长城，无论是否始建于北齐，至少明代利用过（阅读链接：《看长城||古北口再探潮河五寨，发现疑似潮河川营堡墙，推测潮河一寨位置》、《看长城‖找回失落的边墙，颠覆认知的发现－－探古北口双线长城之南线》）。

由此而知，用于军事用途的长城敌台，最晚的修建年代，要推迟到日军侵华时期了。

这些敌台，由于时间久远，很多人不知道其前生今世，很容易于与明长城遗存混淆。

当然，现代景区也修复了一些长城遗存。有些景区是严格遵循保持原貌修复的，也有一些修成了全新模样，上建崭新的楼橹，其实已经是一些假文物。

这些景观性质的假敌台，与军事用途而修建的长城相关设施有所区别。

现在我们还知道，这些建筑是现代景区复建。数百年以后，是否还能将其与长城上原有的敌台区别开来？

是不是又要派生出一帮研究者，去甄别这些真假长城遗存、断代其修建时间？大概又要引起很多纷争了。

2022-2-9

好文！！！！！！！！！！！！！

感谢楼主分享美丽的风景，美好的旅途，期待看到楼主更多的好帖

涨涨知识了。