备忘||怀柔青龙峡北分水岭：记下这些线索

关于山海关李亚忠老师所说的青龙峡北（河防口北）的古长城（李老师认为是秦长城），已经数次前往跟踪探访。

1、初探冷水峪

经过分析，认为网上所说的分水岭，很可能是河防口村北的冷水峪 。于是，2022年4月23日，来到冷水峪村南的隧道上方，经过观察，认为此处应是古长城遗迹，很可能就是李老师所称的椴树岭的分水岭（参见《愚者昏语||河防口北的古长城：或为被明代利用的明前长城？》）。

2、一探分水岭但是，这只是我的推测，是否李亚忠老师所推测的古长城，还需要确认。

于是，2022年10月7日，来到椴树岭村与琉璃庙镇交界的地名为分水岭的地方，但未敢确认是人工修筑的痕迹（参见《分水岭：未发现古长城痕迹》）。

不过，还是未能得到李亚忠老师本人的证实。

3、与李亚忠老师建立联系

一番搜索，终于在10月21日与李亚忠老师建立起了联系。

根据李老师提供的情况，2005年5月1日从山海关出发，2005年6月9日经过此处，当日日记记载：“从汤河口南下，翻山越岭，至后山铺南分水岭梁头，见地势险峻，应为设险之地，遂上去查看，果然见有毛石土边遗迹”。这道长城位于分水岭梁头最高点处，公路西侧的松林里。李老师当年留下了疑似古长城的照片如下：

显然，李老师的照片，比我所见反映了更多的信息，第一张照片是自然状态的土坡，倒是与我所观察的相像；第二张的石块分布似乎有一定规律，构成垄状；第三张第四张石块量也更多。这些信息综合起来，确实像是人工痕迹。难道，我并没有找到李老师发现的此处古长城遗存？从位置分析，我与李老师所到的位置似乎又都相同：都是后山铺与黄土梁之间，梁头最高点，西侧的松林里。或者，时隔十七年，地貌发生了一定变化？我观察的土垄上，也有一些石材，但因为没有规律，且上方建有电力铁塔，所以怀疑是施工造成的影响，未必是人工垒砌的结果。

李老师提到，这道古长城应是两道，当地村民说，天池峡谷停车场处还有一道。

4、再探分水岭与黄土梁村看来，黄土梁村应当是有人知情的。如果能找到当地村民打听，或许能够获得更多线索。2022年10月29日，再次前往分水岭。
先在天池峡谷景区的停车场附近转了半天，石垄有些，但很难与古长城联系起来。

停车场西侧是深邃的水冲沟，没有发现任何痕迹。

停车场东侧，山上也有松林。顺一条沟攀上山顶，山脊上是自然的山岩，并无人工墙体痕迹。沿途是人工造林形成的阶梯状土坡，很显然，经常有人登临这段山脊。

这段山脊向东北延伸，构成横亘于此的分水岭的山体。上次我曾从东侧那条沟向上探了一段路，那是驴友的户外线路，穿越天池峡谷-云蒙山的路径。

本次登山的那条沟北侧的山梁，向东北与脚下的山脊相接，因此应算是支梁。支梁上也有松林，梁顶似乎与脚下这段山脊相似，并无人工墙体。那道支梁南侧面沟的一面较陡，植被也茂密，可能很少有人从这个角度登顶。

支梁西北坡，倒有不少石垄，上去近距离观察了一下，皆是现代造林的挡坡墙。再继续这样找下去，怕还是没有收获。于是，决定下行，到黄土梁村找年龄大的村民打听一下。

由于疫情防控，进村很难。找了个农家院吃饭，终于进去。
不过，没有遇到年龄大的村民，遇见的中年人，皆不知情，也未给推荐年龄更大的村民提供情况。

5、记得这些线索综上所述，并未有实质性的突破。基于这个状况，寻找分水岭古长城的事宜，暂时很难有进展了。且记下这些线索：
1、李亚忠老师所拍到的疑似古长城的照片；
2、旧分水岭隧道北侧出口附近发现数块残损的城砖，虽然怀疑是建筑垃圾，但其原始产生地在何处，因何运到此处，尚未有解答，疑点并不能全部排除；

3、合理性推测

就此处地势，倒是可以作为修建关隘之地。

1）燕长城虽然普遍认为未经北京境内，但居庸关处还是修建了关塞。青龙峡（河防口）-汤河口一线的燕山大裂谷，是否也有修建关塞的合理性？2）翁万达提议的自黑山头（今黑坨山）至密云的直垣（《翁万达提议修建的黑坨山至密云的直垣有没有修建？》），是否有可能只是在几处冲要的隘口修建了隘口墙？如果是，那这几块城砖，会不会是万历年间的包砖？

在没有彻底否定之前，需要记下这些线索。如果真的曾经有古长城遗存，那所属的年代，或许真的会有不同的可能。

2022-11-2

古老的遗迹

探寻历史的足迹，楼主辛苦了

2022-11-19 21:35 上传

下载 (162.27 KB)
下载积分: 驴币 -1

2022-11-19 21:39 上传

下载 (233.82 KB)
下载积分: 驴币 -1