（一）本次探寻的思路 二道关西北支墙已经来了好几次，可还有一个疑问没有解开：这道截至西端那座规格挺高的铺房的半截子边墙，有何用意？能起到什么样的作用？（参见《愚者昏语||二道关东北支墙与西北支墙：或许是解开北齐长城怀柔段走向的钥匙》等篇）
后来，为寻找石城峪枣园寨等口，自水长城景区向北穿越一条沟谷，突然萌生了一种想法：早期的水长城一带的防线，或许在现主线长城北侧的那道山梁。因为水长城那段长城，三段没于水下，是因为这一带地势低洼，山体互不相接，在早期没有连续边墙的情况下，毛石墙难以构筑稳固的防线，而北侧的山梁，山势高峻，沟谷狭窄，崖壁深切，只要堵其几处隘口，即可事半功倍，从而构筑一条易守难攻的防线。（参见《看山看水||再走黄花城水长城，换一种思路思考石城峪等处关口信息》）
2022年6月4日，在274马面对面的山口，找到了符合《西关志》所述石湖峪外口特征的隘口，进一步印证了有关石湖峪位置的推测；然后在水长城景区内281、282号敌台对应的北侧山梁的隘口处，发现一段疑似堡墙（参见《看山看水||水长城景区内的残墙，证明明长城早期防线应在现存长城北侧的山梁》），从而使这项推测有了依据。
|
| 2022年11月5日，在延庆10号台北侧找到了符合枣园寨特征的墙体、墩台、堡寨，推测此处即是枣园寨，并推测东北侧的山口，当是石城峪外口（参见《发现||找回失落的枣园寨，解读门家峪重关、石城峪内口、外口与石城峪堡的信息密码》）》。
这样，关于明早期长城防线位于现主线长城北侧的那道山梁的推测，基本上确立了。 而二道关西北支墙向西，经莲花山、石城峪外口、枣园寨，应当也构成一道防线。当然，由于明早期没有连续的边墙，这道防线只在紧要处修建有数处隘口墙，其余以山险或山险墙为主；关口位置交错，石湖峪、石城峪均有内口外口之分。并且，这道防线，很可能利用了明前长城作基础。因为两端的枣园寨、二道关西北支墙部分段落均具备明前长城的特征。
二道关向西，这道防线能够得到证实吗？ 2022年11月19日，在找到正德八年的石湖峪口、石湖峪东山墩、石湖峪边墙以后，继续按计划前往二道关西北支墙，进一步探查二道关西北支墙的走向。 |
| （二）二道关西北支墙南侧惊现一座城池！ 2021年5月3日，站在怀柔264号敌台上，无意间瞥见二道关西北支墙东西两端分别向下延伸了两条路径，当时以为是新开出的防火道。
由于山上灌木茂密难行，本次拟沿西侧“防火道”上行。密集的植被遮蔽了视线，等到登顶的时候才发现，实际是沿东侧那条“防火道”登山的。 不过，这并不是防火道！实为一道碎石垄构筑的早期墙体！
|
| （三）二道关西北支墙向西有连续防线，二道关西北支墙需正名 向西走到铺房处，向外探看，铺房之下似乎山势陡峭，植被茂密，目光无法穿透林子看到外坡情形。 就在有些失望的时候，遇见两个二道关村的韩姓老乡，其中一位叫韩殿勇。告诉我，墙体自这座马圈——这是当地老乡的称呼，当然，此处不可能是马圈，养马在山下，不可能圈于这儿狭小的地方——越过沟谷，向西去了。墙体越过沟谷以后，顺着他手指的方向，在山上有一段，山这一侧还有一段，其余就是险峻的大山，没有墙了。
我实在是太激动了。这指路的两位村民，是给我指引吹风坨南隘口墙的仙风道骨的老者的化身吗？ 墙体从铺房处折下山梁，向陡坡下延伸。
这明显具有明长城的特征——连老韩都说这是明长城，比山脊上的一段时代要晚。山脊上有一段与马刨泉北齐长城特征相近，接近二道关主墙体的地方，是在早期土石混杂的墙体的基础上二次修建的明代墙体。
这段墙的用意，是封堵这道山梁与西侧山梁之间的隘口。 这些墙体的发现，再次证实了之前的推测：西水峪一带，早期的明长城防线，在今砖石长城之外的北侧，自枣园寨至石湖峪外口经莲花山至二道关西北支墙之间，利用山险，构筑了一条完整的防线！ 这道防线上，局部墙体具有明前长城的特点，包括枣园寨段、二道关西北支墙的部分段落。 既然是连续防线的一部分，那么，要给马圈梁上的那段墙正名了：那不是一段支墙，不是二道关西北支墙，而是一道防线的构成部分。 这道防线，在此处隘口，该是什么关口？ |
| （五）推测这座关口与南侧的城池 现在所见的鹞子峪堡，建于万历二十年。 就是说，这座鹞子峪堡，是划归黄花镇以后重建，并非原居庸路的鹞子峪堡。 那么，居庸路的鹞子峪口与鹞子峪城池，该在何处？ 根据这些史料信息与实地观察的情形，二道关西北支墙西侧的这座隘口，外冲四海冶与谎炮儿口两个方向的通道，地势冲要，此处关口，必然应有其名。就如同枣园寨只分派2名兵卒防守的地方，都有口名，何况此处？ 《四镇三关志》载，鹞子峪口，嘉靖二十三年建，宽漫通众骑，极冲。 一个是居庸路的鹞子峪口没有下落，一个是一处冲要的关口没有找到名字，而二者的位置，正好在此处衔接。 我只能说，此处关口，正是居庸路的鹞子峪口！ 解决了鹞子峪口，那鹞子峪后方的这座城池该是什么城？ 除了早期的鹞子峪关城，它还会是别的什么城吗？ 当然，这座城池很可能与它背后所倚的那段边墙一样，很可能利用了明前的遗存。此处无法定论，只作为一种推测，一种可能性。 2022-19，21日补记 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
