二道关西北支墙向莲花山石城峪方向的5段隘口墙

2022年11月19日，在二道关村村民韩殿勇的指引下，在二道关西北支墙上的铺房（有人称其为堡砦）向西偏北方向的陡坡下，找到了这道墙体的延伸（参见《居庸路的鹞子峪堡建在了黄花路的二道关墙内？——二道关西北支墙并非只是支墙！》）。

不过，老韩说，往上去山比较陡，上不去。对于体能心理素质与灵活性都有差距且不善涉险的我来说，是一个顾虑，于是就此放下，一直在期待有机会再次前往。

2023年2月25日，有幸由长城爱好者钱倪福陪同，走完了这段行程，为这道长城增加了5段墙。

第一段，自二道关西北支墙的铺房向西，基本与二道关西北支墙是连续的墙体，但单独统计。这段墙体长约267米。

墙体特征很明显是明代的毛石墙，下方垭口处的墙体。

隘口较宽，但外临较陡的土坡，应是经过加工的铲偏坡，沟谷中有大道通二道关村。

墙体的石材渐少，逐渐消失，或许是受现代果园种植的影响。

越过隘口最低处，地势逐渐向上。在一座小山峰之前，隘口左侧肩台上，墙体再次出现，此为第二段墙体，长度近20米。终止于山头之下。

从小山头回望这段隘口。

这条线路，与之前发现的枣园寨（参阅：《发现||找回失落的枣园寨，解读门家峪重关、石城峪内口、外口与石城峪堡的信息密码》）、石城峪（参阅：《发现||石城峪口：久已消失的关口，终于重见天日》）、西星口（参阅：《看山看水||西星口：险山恶水古河川，古关不守倚天险》）连成一线，无疑，这是明早期枣园寨-鹞子峪之间的防线。而枣园寨、石城峪、西水峪、石湖峪、撞道口、鹞子峪6口，皆由居庸路于嘉靖三十年归划黄花城管辖（参阅：《备忘||一篇奏疏的重要信息（三）撞道口等六口划归黄花镇》）。根据《西关志》、《四镇三关志》的记载，居庸路的关口皆有内口外口之分。那么，划归黄花镇之前的鹞子峪的外口，该在何处？难道不应当是眼前的这座隘 口吗（参阅：《居庸路的鹞子峪堡建在了黄花路的二道关墙内？——二道关西北支墙并非只是支墙！》）？

因此，这座边墙与二道关西北支墙相接的边墙，即应是鹞子峪外口。

过了这座山头，沿山脊行前。有一段没有明显墙体，只偶尔有几处聚集性的石材。又一个山头或称巨石前，有一小截土石混杂的堆积物搭载在巨石与路径外缘之间，似为墙体，但长度过短，没有实质意义，不予认定与统计。

继续上行，两堵巨石之间，又现一小段墙体，长不足10米，此为第4段墙体。

从巨石处回望走过的路。

前方又现一段隘口。在此处遇见了长城自由行小队反方向而来，多数人竟然都认识。天下实在是太小了！

此处隘口有断崖，需从墙体外侧绕行，这大概就是村民所说上不去的唯一有难点的地方。不过还好，算不上太险。

断崖下方，墙体再次出现，此为第4段墙体，长约129米。

这段隘口墙位于白云观后山东侧隘口，墙体规格较高，石材量大，墙体宽度大。

局部的立面保存完好。不过，墙体并不是太高，象征主权或势力范围的意味大于实质的防御功能。

墙体止于一座山头之下。

过了这座山头，沿山脊前行。前方又一座隘口，隘口处又一段墙体，此为第5段墙体。这段墙体长约33米，位置大概正冲着白云观的方向。此处虽然内侧地势较低，但外侧距沟谷中的路径落差较小，值得提防。

墙体规格与前一段墙体相似，石材量也偏大，保存状况较好。

山顶的巨石向西是断崖。因此绕至山头北侧。

远近皆是高耸嵯峨的大山，此为莲花山-鳞龙山山系。

北侧的这处隘口，并未设防。这是为何？

从此处隘口向西侧下到沟谷之中。这条沟谷名为大沟，极为宽漫，不知当年是如何设防的？

北侧巨石塞路处，谷口骤然收窄，东侧崖壁及谷口疑似有人工构筑物，会是防线的走势吗？但如此一来，第5段隘口墙北侧不设防的隘口处，就是防守的薄弱环节，一路所看到的5段隘口墙，就失去了存在的意义。因此，很可能防线的走势，还在断崖向西，那儿的山口也较窄。

有关这个话题，我们另外分析，也许涉及另外一个问题。

5段墙体的分布如下图所示，综合其特征，具有明显的明早期长城的特点。甚至，比二道关西北支墙的西段更具明早期长城的特点。二道关西北支墙的西段，具有明前长城的特点，很可能，明早期的这道防线，是在明前长城（北齐长城）的基础上修建的，其中未被叠压的段落，呈现了明前长城的特征（参阅：《愚者昏语||二道关东北支墙与西北支墙：或许是解开北齐长城怀柔段走向的钥匙》）。