观点||营城岭口：位置该在何处？

《明蓟镇长城考古报告》认为：“《四镇三关志》记载中无黄峪口，《密云县志》也无记载，该县志中冯家峪与黄石崖口之间有营城岭口，从黄峪口口门东500米有石砲沟和营城分析，此黄峪口可能为营城岭口。”

黄峪口就是营城岭口，考古报告的这个观点对吗？

实际上，这个观点经不起推敲。

在《四镇三关志》中，营城岭口西侧有黄崖口关。如果黄峪口是营城岭口，那黄崖口关又在何处？

不仅仅《四镇三关志》同时记载了黄崖口关与营城岭囗，其他史料也有记载。《密云县志》记载，营城岭口西侧有黄岩口。

《明实录.太祖实录》记载的洪武十五年所设立的二百关口，在营城岭口也有黄崖口。

黄崖口、黄岩口、黄峪口，实际上所指都是一处，即今冯家峪西侧的黄峪口。

那么，营城岭口今在何处？

其实，《明蓟镇长城考古报告》还是提到了相关联的一些细节，可惜的是，差之毫厘，没有得出正确的结论。

黄峪口东侧约500米有石砲沟，石砲沟内有城堡。最为重要的是：石砲沟附近，有山梁叫做迎城岭！

石砲沟内的城堡不是一座，而是2座!现代的命名为石砲沟北城堡和石砲南城堡。这条沟向外延伸，与主线长城相连的，还有一道支墙。2021年5月22日行走这段长城的时候，对这段支墙感觉非常奇怪（参见《看长城||错综复杂的口门与支墙，是为何而设？——从黄峪口至冯家峪》）：主线长城的内侧，为何还要修建一道支墙？《明蓟镇长城考古报告》称其为条叫南峪口附边。修建这道支墙有何意义？是否劳民伤财？是不是又一段“错长城”？

石砲沟北城堡与南峪口支墙之间的山梁上，密集分布着4座墩台，长城遗产网的编号为密云41-44号烽火台。烽火台需要如此密集吗？

经过时间的发酵，终于意识到，久寻不见的营城岭口，很大可能就是迎城岭附近的关口；石砲沟这条沟谷，就是营城岭口所要防御的沟谷。南峪口支墙，与营城口的防御也密切相关。石砲沟北城堡西北侧的4座烽火台，其实并不完全是传递信号的烽火台，而是利用山险构筑的营城岭防线的防御工事，很可能既有烽火台，也有敌台。

黄崖口、黄岩口，是同音的不同书面记录；至于黄峪口，则是现代将山谷统称为峪的转变。

明早中期没有修建连续的边墙以前，防御思路是守口；嘉靖三十年修建连续边墙以后，防御思路转变为守山脊防线。走势连续的边墙选择基本连成一线的山脊修建，有些早期关口无法与山脊连成一线，无法再发挥作用，于是部分防御设施落在了连续边墙之外，如怀柔的慕山峪重边（参阅：《看山看水||百思不得其解的莲花池村北长城，竟然是慕田峪重边》、《深山藏古道，秘境隐长城——慕田峪重边西段》）、早期的枣园寨、石城峪-鹞子峪一线（参阅：《发现||找回失落的枣园寨，解读门家峪重关、石城峪内口、外口与石城峪堡的信息密码》、《二道关西北支墙向莲花山石城峪方向的5段隘口墙》、《发现||石城峪口：久已消失的关口，终于重见天日》等篇）；也有些防御设施落在了连续边墙之内，如密云的陈家峪早期关口设施（参见：《“乍儿峪城堡”有玄机，北京圆形敌台已经超过十座——行走陈家峪西台子段长城》）、怀柔的“秦皇旧址”、尖坨防线、磨石口堡西侧墙体，以及本次讨论的营城岭口防御工事等。

南峪口附边、密云41-44号烽火台、石砲沟南北城堡，均应是营城岭口遗落于嘉靖三十年以后的主线长城内侧的早期遗存。自嘉靖三十年以后，这些遗存基本废弃了！

至此，我想，营城岭口的大致位置，已经可以确定了。至于口门的位置，还可以实地探索，大概率在石砲沟北城堡与密云41-44号烽火台一线。

2023-10-10

围观学习