| 本帖最后由 MHW 于 2010-11-7 16:30 编辑 开篇废话：一直想从产品研发（不仅仅是“设计”）的角度写一系列关于不同户外产品评判的东西，希望能抛开浮云，换个角度看问题。蓄谋了个把月一直没有动笔，现在正好从手边这件TNF的Atlas三合一外套开始。 今年号称××年不遇的冷冬，为了安度晚年弄了一件TNF的Atlas三合一外套。因为我觉得三合一无论在初生之日还是发展到现在，都是最适合城市大众休闲使用的户外外套。神马其它的户外硬壳软壳羽绒服都不如三合一适合这些几乎只会“户内”的人。
The North FaceMen’s Atlas 如果模仿“常规评测”写法，这时候该上品牌和产品介绍了，就像《艺术人生》里哀乐一响就该有人哭了一样。但这些东西实在没什么好写，直接从官网复制过来就行，没难度且堵心。所以，弃之不用。有强迫症的兄弟姐妹们可以自行到“www.thenorthface.com”围观。 下面该说什么呢？恩，应该轮到许多人很关心的、但我觉得“户内人”根本没可能感觉到差异的“面料”登场了。官方介绍中提到Atlas使用了“外套: 70D 160 g/m2(4.7 oz/yd2) 100% faille weave nylon HyVent® 2L ，保暖内层: 200 g 抓绒”：老实说，除了“看到70D的Hyvent后感觉在轻便和耐用两个方面比较平衡、看到200g抓绒感觉保暖应该够了”以外，对于那些透气量数据而言，实在没有切身体会。而最近这段时间所住城市20度左右的气温，“讨论”外套多么透气、抓绒多么暖和基本属于扯淡，除了忽悠人和作广告以外别无它用。 这也不写，那也不写，那还能写什么呢？其实吧……可以结尾了。当然，点句号之前还得感谢CCTV，感谢MTV…… ～～～写到这时已经是凌晨，挺困的差点儿就这么发了。不过真要这么结束还真没必要码前面那些字。所以，就此结束“开篇废话”（靠，才结束……）开始正文～～～ |
| “本能设计”这个词现在MS还没有比较学术的定义，所以我借用来作为标题也只是取了其中一部分我所理解的含义，并试着用市井语言来解释在户外装备中所蕴含的例如《设计心理学》、《人因工程学》、《未来产品设计》等等这些看起来花里胡哨的专业理论。说的简单一点儿就是希望这一套“连续剧”能帮着那些愿意试图去品味产品、品味设计的朋友可以从中学到一些理论知识。 言归正传，继续说这件又厚又沉的外套： 1、外观： 经常能看到有坛友说“××牌子不专业：后摆没加长、没用GTX、没有防水拉链”等等，但留意一下装备的使用环境就能发现，各种“专业外套”大多在日常环境中终了一生。严重违背了“爱她，就给她自由”的无私理想。 朴素的颜色 好的设计应该能够忠于初始诉求，不能立意不错但越做越变味。所以，既然是针对城市休闲的产品，那么Atlas朴素的色调和外观更容易给人大隐于世的安全感。当然，对于已经习惯了闷骚的户外老少爷们儿们，Atlas这低调到简直有些简陋的外观表面看上去还真没什么卖点。OK，这个姑且可以用“目标消费群体”不同来解释，暂放在一边不谈。 2、穿着感受： 正因为上面说了这是一件针对城市穿着（偶尔“户外”一下下）的外套，所以一切“户外标志裁剪”在它身上基本都看不到：前后摆几乎一样长（后面略长了一两个厘米）、较平整的裁剪（所以很方便叠放在衣柜或行李内）以及正常长度的袖子。 说到袖子是否应该加长想到了曾经一段亲身经历：多年前的一份工作中曾因为一款产品的袖子太短“跟短袖一样”而被客户骂得狗血喷头，这让自诩对大体解剖和户外装备都略知一二的我来说情何以堪？后来脾气好的同事小心询问客户才得知，这人穿着那款同样针对日常休闲的外套去攀岩，双手吊挂时袖口没到手腕……我再次情何以堪…… 3、细节处理： 这部分算是这篇的重点，毕竟在日常产品设计中，真正能够令人回味的设计几乎都是细节。 1）在《未来产品设计》中有一个理论叫做“无骚扰持续知晓原则”，虽然其含义和下面所说的TNF这个设计并不完全吻合，不过我们可以借用来做辅助理解，简单点儿可以理解为：产品设计中，应该尽量减小产品本身对使用者的干扰和阻碍。说白了就是用起来更顺心不麻烦。 Atlas在领口处用来收紧兜帽前沿的扣件并不是传统常用的锁紧扣，见下图： 兜帽收紧绳 记得几年前，始祖鸟的宣传中曾提到过，他们为了解决这根绳子在大风中来回摆动的鞭打效应以及更方便的单手操作，曾做过许多试验和努力。不过现在回想起来，当时的产品表现也不是非常理想。而现在TNF所采用的这种方式，只需要拉动松紧绳至合适的长度后向外侧一拉，使松紧绳卡在扣件的狭缝内即可咬紧锁死。既可以将绳尾末端藏在衣服内不造成甩动，又明显减小了传统方式中弹簧对松紧绳的阻力，“单手”效果更加明显省力。 |
| 2）Atlas兜帽前沿的拆装暗扣采用隐藏设计，从外观上看消除了按扣本身突兀的视觉冲击；从使用角度看，几乎完全消除了按扣对下巴的影响（穿过多年前老式帽、衣分体冲锋衣、羽绒服的朋友应该对帽子前面这两片“护翼”都有深刻印象……） 兜帽暗扣1、2
兜帽后侧的短拉链 不过，利弊往往相伴而行，暗扣隐于无形的同时也带来了拆装困难的弊端。脱下衣服后的拆装没什么差异；但穿在身上时想要快速装上兜帽却有点儿费事：因为TNF为了减小按扣对衣服平整度的影响而使用了很小的按扣，使得想要在狭小空间内摸到正确位置并对准扣子比采用外露按扣的其他产品困难一些。在“交互设计”里有一条设计规则提倡“让人类觉得自己处于控制地位”，由此我想，这个细节还有需要完善的空间。 |
3）既然是“三合一”，那就免不了涉及到内外层的兼容问题。从链接方式上看，Atlas并没有什么令人耳目一新的设计，依然是拉链+按扣。不过TNF所用的YKK顺化度相当不错，比许多其他YKK拉链顺畅很多。同时，领口、袖口处的三个固定按扣采用了与兜帽前沿一样的体积很小的塑料按扣。见下图： 固定按扣 因为体积小，所以后颈和手腕处不可能有异物感；而且因为是塑料的小扣件，所以咬合力很小，非常适合拆装。由此可见，同样一种零部件，用在不同的位置可能带来完全不同的使用感受（MS“用户体验”里有这样一条说法，记不清了）。 不过，又要说到不足之处了：Atlas内外层相连的拉链头却是一个败笔。见下图：
无遮挡的拉链头 金属的拉链头缺乏有效的遮挡，直接接触到下巴上，让人很不爽……其实改进方法早已有之：拉链掩布的上端裁成三角形就可以很好的盖住金属拉链头。 另外，既然是三合一这种需要内外层配套的产品，在设计之初应该考虑到兼容尺寸的问题。而这个问题却反复出现在几乎所有品牌的各种内层与外套之间，既：同品牌的内外层尺寸不兼容，内层比外层长、大、肥。Atlas也没能幸免：
领口袖口冗余 印象中，有个别美国品牌在宣传中提到过自家产品兼容性很好。但以我目前看到过的品牌来说，还没发现有哪个牌子能真正做到。这就好比买了一把锁头，配套的钥匙却插不进锁眼一样尴尬。只好坐观以后的产品了…… |
| 本帖最后由 MHW 于 2010-11-7 16:29 编辑 4）保暖外套的口袋使用绒布已经是惯例，TNF当然也是如此。与一些使用细抓绒做衬布的牌子不同，Atlas用了带有绒毛的网布，也算是在手感和散热两个方面相互妥协的产物。手感很舒服。 口袋内层为绒面 抓绒衣两侧插手袋的衬布，会突出在衣服内侧。有的牌子因为这块布不够大，所以就任由它们挂在内侧；也有的牌子将它们与底边缝在一起变成了衣服内层的储物袋。老实说，我不知道这种设计最初是否是歪打正着，不过我觉得这样做挺好，储物空间超大：
抓绒衣内兜 此外，还有一些比较常规的设计细节，例如抓绒衣袖子内层的光滑衬布、腋下透气拉链等等。
袖子内层的衬布（狼周围那一片不同颜色的布） 其实，这里所说的所有细节，在很多人看来都是稀松平常的东西，确实也有许许多多的牌子已经或者正在采用这样的设计。所以，我在这里举例的用意更偏向于“罗列”：希望可以把我认为优秀的设计细节记录下来，既可以方便朋友们对比，有可以帮助一些品牌或者做设计的朋友参考借鉴。 4、整体回顾： 还是前面说的那句话：好设计要忠于初始诉求。既然Atlas是针对休闲生活的，那么就应该在日常环境中去使用它体会它。偶尔爬个香山佘山花果山什么的也没问题。如果您想穿着这个去“干一番大事业”的话还是悠着点儿靠谱……当然，前段时间坛子里看到的那个穿着皮鞋上哈巴的哥们儿除外。那样彪悍的人生不需要装备……呵呵。 这一篇到此为止，今后抽出时间会尽量多的写一些其他各式各样户外装备的“本能设计”，目的如前不再重复，希望能对大家理性判别产品提供一个参考。 |
。。。
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
