近日，得知火枫即将推出带集热环的一系列套锅，于是便申请了一个类似反应堆的锅子，与手头已有的Jetboil Group Cooking System多人套装一体炉具 做个对比测试，看看国货的表现如何。 申请过程很简单，加Q，沟通，同意，发货，顺丰，第二天东西就到了。五花大绑的外包装。 打开后还有一个白色纸盒，看尺寸大小应该是以后量产的原装盒，结构是单瓦楞的纸板，建议用双瓦楞的，这样在运输过程中能得到更好的保护。  剥开最后的一层塑料袋，终于看到了。很轻，可能是工程样品的关系，完工度还有点不足。  内部很简单，应该不带防粘锅的涂层，卷边和铆钉的处理不错，无毛刺，很平整。  锅底的集热环，很不错，使劲捏了，没有变形的可能，材料感觉比我的jetboil要厚实的多。  所附带的盖子，茶色的半透明塑料，拎手设计有待改进，个人认为有误操作发生折断的隐患。出气孔由于是工程样品的关系，有些毛刺，尺寸好像也有点小。  |
| 本帖最后由 小鼹鼠勃勃 于 2010-11-13 12:43 编辑 翌日，从家中带来饱经风霜JetBoil Group Cooking System多人套装一体炉具（其实没用多久，主要是自己的误操作）  内部的附件（炉头，打火器，气罐三角支撑架，及2个塑料的保护锅盖，这样即使装包里，也不会碰坏集热圈，集热圈也不会挂坏包里的其他物品  。提手的钢丝要明显比火枫的粗，收纳起来也很服帖的合在锅边，锅的外面套着一层防烫的保温材料，很贴心的设计。  底部的集热环，但愿是个体差异，我的这个已有一处脱焊了，还有几处变形，不知道火枫的表现如何，拭目以待吧。  内部刻度显示，最大容量1.5L,火枫的锅内没有。但是实际意义并不大，大部分做饭经验更为重要。  架上炉头，看看实际的整体配合度了。首先是原配的。  底部吻合度，可以看到支架在集热圈内部，没有插进圈内缝隙。  接下看  看火枫的合体。是不是感觉有点高啊，假如没有三角支架的话在不平整的户外会有可能跌倒打翻。是否会影响到实际的稳定性，还等下测试。 看看他的锅底吻合，不是原厂的是否兼容呢？  看出来，和Jetboil的不一样，支架伸出来，卡住了集热器的叶片，是否会影响燃烧和加热呢？还看接下来的测试吧！  今天休息，上海阳光明媚，风和日丽。室内温度在24摄氏度左右，实际测试准备开始！    首先 测试火枫的锅子，没有量杯，就用平时使用的1L水杯代替吧，倒入，正好一杯。 点火，   秒表就用手表的秒针功能吧。火焰很集中的在锅子的中心部位燃烧。用手推了一下，感觉还挺稳的  ，没有想象中的重心过高而不稳。  一会儿，锅子四周聚集了许多水汽泡。  半透明的盖子似乎什么都看不见。  不久，盖内的水珠变大变透明了，好像是要开了。   终于，沸腾了。赶紧按下秒表的停止键。 ----------------------------------唯一的分割线线-------------------------------------------------------- 接下来上Jetboil的集热锅。  由于Jetboil没有专门的锅盖，仅仅是那个保护盖反过来可以充当临时锅盖，所以压上手表，这样可以保持一下密闭。      和之前使用一样，只能听声音和经验去判断是否烧开，因此最终时间可能有点失实，但是在于火枫烧开的时间段我打开过盖子，锅内的水还没到达烧开沸腾的状态，因此，两者在实际使用中对于时间来说应该是没有太大的差异的。 总结一下： 外观： 2者有着不同的外形和容量，但是其基本的卖点都是集热圈的设计。个人觉的，作为即将量产的火枫，应该在产品的外包装纸盒上再下点成本，减少运输途中的损坏，手柄的线材还应该粗些，这样既能给使用者一些信心还能使得手柄更为服帖，不易变形。至于外部的携行袋及底部 集热圈的保护盖都是需要公司的市场部所关注商讨的，另外，假如今后有附送气罐三角支架的话，会是一个很贴心的卖点。 性能： 可能是炉头的关系，感觉2者在最简单的烧水测试中的表现真的相差不大，做饭的话现在还没那个技术，炉头的关系，热量太集中了。至少在平原中使用2个锅是没有什么太大差异的，假如下次有机会去高海拔地区，我会做更进一步的测试。 价格： jetoil这款炉具的价格还是很不错的，和同类的国外产品相比。火枫的产品定价应该会更有吸引力，虽然通货膨胀在渐渐的影响着我们身边每个人！ |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
