名星品牌探路者的尅星——诺诗兰

好的就是好的，别人骂也骂不衰，衰的就是衰的，别人怎么捧，也捧不强。我倒觉着，探和诺恰恰都属于前者。户外人，开开眼界，开开胸怀，一切便皆属自然。

诺寺兰在江苏吴江盛泽购买低档面料，产品性能和测试标准都很普通！

我刚刚得到的准确数据是2010年11 月止的中国境内户外用品品牌销售回款额（批发额）的最新排名情况如下：1。COLUMBIA2.探路者3。THE NORTHFACE4.奥索卡5。JACK WOLFSKIN6.诺诗兰其他不详，对不起了！飞天大王 发表于 2010-12-4 19:38 [url=https://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=10791266&pti ...

去年9月，运动服市场前20位品牌中，户外品牌有Columbia和TNF，市场综合占有率为2%
今年9月前20位品牌中，户外品牌有4个，分别是美国骆驼（CAMEL）、Columbia、TNF和探路者，4个品牌市场综合占有率合计4.97%。
呱唧呱唧！

我想说的是：
骆驼！骆驼！很牛的！（别把豆包不当干粮！）
KAILAS 。。。应该能排在奥索卡前面哦~！

所以 至少要在诺诗兰前面再加两名。

看了这个贴 更觉诺诗兰任重而道远。。。。

这个分析有问题，首先逻辑上不通，2010年中国户外总销售额约为50亿，而单就CB和TNF两家户外大牌而论，其销售回款额合计约为7-8个亿，怎么计算出的2%，再以CB+TNF+探路者这三个品牌计，其总回款额肯定超过10个亿，店铺数量也超过了1500家，而且占据了全国一二线城市的一二流商场，又怎么冒出4个品牌只有不到5%的市场占有率呢。而且在品牌知名度方面也是其他品牌根本无法比拟的。（全民知名度）
骆驼或许不错，但就全国来看他只是在3线4线市场网点多，因为价格低廉，适应经济水平较低的地区推广，但在一、二极市场的一类百货渠道基本上是没有地位的，多数时候是根本进不了柜，这个反映在销售额上就差别很大，往往是几倍甚至是几十倍。还有就是骆驼的产品线是有缺陷的，服装几乎是不上道。另外最主要的是，他走的是低价位路线，品牌价值感不高。
再评凯乐石，产品不错，可以和探路者相媲美，某些方面或许更好些，但缺陷也很明显，市场的知名度不够，如果你拿着这个牌子去商场谈招商，10个买手会有8个不知道凯乐石为何物，商场专业买手都不知道这个品牌，那普通的大众消费者就更无从知晓了。我不否认他在户外圈里的知名度和很受欢迎，但大家想想，既然是做市场，做商业，那么你的销量在哪，你的利润又在哪，没有这些，又何谈做大做强呢？
或许我例举的不够准确，不能让大家信服；但所谓准确公正的数据又在哪呢？有没有权威机构或专业调查公司，向大家公布一个客观的调查报告呢？至少，8264没有做到，或根本没有去做。那就只有各家品牌老板自己说了算，而且会为了面子往大了说，为了避税又往少了说吧。。。。。。
其实品牌商们闭门造车并非好事，把数据和家底亮出来，大家是骡子是马拉出来溜溜，看到自己的差距和看到自己的优点是同样重要的,有利于自己和整个行业的健康和阳光的发展。 64# 微疯

楼上的请审题~！ 我说的是运动市场排名前20
是包括运动品牌的！
户外市场太小太小太小了。。。。
何足挂齿？

另外
单从产品的角度讲，我真不觉探路者产品好
说实话 没有诺诗兰好。

探路者的资本不容小视啊，现在探路者是有钱都花不完，诺呢？

如果拿运动市场来说话，上述的品牌恐怕没有一家可以排的上的，因为那是千分比，而不是百分比了，正如你说说的“太小太小”了，那里有来的前20名呢？

67# 喜力-晨兢夕厉 确实，“有钱”，那是探家的又一件了不起的武器‘应为有钱，他可以干很多别人想干却干不了的事情，甚至可以“玉树临风，一览众山小”；但是他不能代表一切，人和团队，则是另一件至关重要的武器。再者，探路者本身不也是从没钱变为有钱的的吗？

如果拿运动市场来说话，上述的品牌恐怕没有一家可以排的上的，因为那是千分比，而不是百分比了，正如你说说的“太小太小”了，那里有来的前20名呢？飞天大王 发表于 2010-12-9 12:47 [img]https://bbs.8264.com/static/image/common/back.gif[/i ...

[url=https://www.ispochina.com.cn/chinese/news_detail.aspx?rootid=&id=486]https://www.ispochina.com.cn/chinese/news_detail.aspx?rootid=&id=486

多看看新闻就知道啦。

昨天晚上有点高

今天起来脑袋疼

都他妈想证明自己有见地

暮然回首

遥不可及。。。 。。。

罪过