| ... 1.3 神说,要有光,就有了光。 1.4 神看光是好的,就把光暗分开了。 ... ——圣经 旧约 创世纪 08年底的时候，我决定要收一个气灯。因为在江南湿冷的冬季，多点光和温暖确实是好的。 当时在比较了诸多的气灯资料之后，是选择这个Primus MicronLantern还是Snowpeak的GL-100A（天灯）让我矛盾不已。 之后也有在 左右装备版 发过咨询帖，最终，虽然对MicronLantern心存纠结，还是选择了Snowpeak的GL-100A。 幸运的是，在一年多后，居然可以在8264申请到Primus MicronLantern，不能不说是缘分！ - 官方数据 - 轻便耐用型网罩露营灯 Micro家族又添新丁，MicronLantern为那些追求小巧、轻便而坚固的“户外老驴”带来了光明和温暖。外罩采用不锈钢网眼材质，取代原来的玻璃罩，防磕碰、防磨损，经久耐用。EasyTrigger点火装置快捷燃灯。专利技术灯头确保工作过程低噪又节能。多种亮度调节，最大至70瓦。配备尼龙护袋。 MicronLantern 221383性能参数 自身重量：124 克 工作功率：70 瓦 照明时间：12-24小时 产品体积：61x62x106毫米 点火系统：电子打火装置  - 概览 - 打开包装。非常独特的金属网罩设计，像极了身着铠甲的欧洲骑士。  工艺严丝合缝。 金属挂绳不能拆下，个人感觉有点小遗憾——虽然可以绕起来不影响使用。  网罩卡槽与底部锁定的标记  网罩L形的卡槽  EasyTrigger点火装置。基本结构就是在常规点火器后面加了个杠杆，使之更便于戴手套操作。使用起来感觉行程有些长，可能是我还不是很适应。当然，用不爽也可以拆掉，只是个人不建议这么做，因为这个灯头设计比较密闭，如果用打火机来引燃，恐怕更不方便  拆下点火装置的样子  和大多数Primus产品一样，附送一个收纳袋。同时也看得出Primus的设计师对这个气灯的坚固程度相当有信心（Snowpeak GL-100A是用塑料盒收纳）  - 外观/重量 - 既然说到了Snowpeak GL-100A，这两款气灯可以说市场定位一样，技术参数相仿，市场价位接近，非常有必要放在一起比较一下。为了看起来公平一些，这次GL-100A也使用了选配的金属网罩。 外观上看，MicronLantern明显要高大一些  灯罩的结合方式完全不同——这个和灯罩材料也有关，MicronLantern肯定更为简便——当然，它不需要考虑选配灯罩。 喷气孔设计分布比较类似，形状稍有区别  顶部。如果要拆掉点火装置，用手动点火，有大量空隙的GL-100A更为容易一些——难怪还出了一个没有点火装置的GL-100一起卖  底部。MicronLantern非常精简，只用了一圈橡胶密封；GL-100A除了里面一圈小橡胶圈，外面还有一圈橡胶垫。不过MicronLantern的这个设计，同样出现在Primus的许多轻便炉头上，可靠性无须怀疑   同门的炉头Micron Ti 2.5 Stove  完全相同的气阀设计，可以互换  阀门拆下来做个比较，Primus的Logo看起来非常精致。二者火力控制都很精确，手感应该说不分伯仲，看各人习惯了  燃气通道。MicronLantern一个口径一通到底，GL-100A在进气孔位置则有个比较大的空间，在往里和MicronLantern直径基本一致。（不知这样设计有什么说法？还是仅仅为了符合量产的阀门标准件？）  MicronLantern的喷气头可以拆下，使用时间长了护养清理起来看来会更方便。不过在底部稍微发现了一些小毛刺  对于一款轻量化定位的气灯，重量很关键。通过实际称重，我发现Primus官方的数据还是保守了——带点火装置实际全重是119.6g (GL-100A金属网罩版120.1g/玻璃罩版133g)  去掉点火装置实际重量105.7g (GL-100A金属网罩版100.7g/玻璃罩版113.7g)  通过重量比较也可以发现，相对与玻璃罩，使用不锈钢网罩不仅不怕摔，而且可以更轻。GL-100A同尺寸的玻璃罩就比金属网罩重出13g  MicronLantern与玻璃灯罩的GL-100A  目前有的三个气灯全家福：从左到右Primus MicronLantern，Snowpeak GL-100A，BRUNTON Liberty Mantleless Lantern  - 能耗/亮度 - 看了外观，再来比较下MicronLantern和GL-100A的耗气量和亮度。 为了尽量公平，使用两个相同的新罐，两家标配的灯芯。测量仪器是Brunto ADC Pro，打火机是Primus PowerLighter（炭化灯芯用）  脉鲜普通气罐。先进行称重。GL-100A使用的，标"S"， MicronLantern 使用的，标"P"   称重结果都是357.2g——看来脉鲜的罐子还是比较靠谱  Primus气灯标配的灯芯，和Snowpeak GL-100专用灯芯  两种灯芯直径相差大约有1cm的，这个对亮度应该没什么影响；不过，个人想当然的认为这个会对耗气量产生轻微影响，这个有待大家讨论验证  套上  GL100A的顶端两侧有凹槽，可以比较稳定的固定灯芯的上部，而MicronLantern只是一个尖顶，套上即可。虽然使用起来不会有区别，但是加个凹槽来固定，心理会更塌实点  使用前完全燃烧灯芯使之炭化。 Primus的Micronlantern视频说明中有说到最好在炭化后不上灯罩先点燃一下让灯芯成形。不过这一部实际使用中应该也可省略。  2010年3月5日，大约00：16左右开始点亮测试。当时室温19.1度，湿度59.4%，气压1017.2hpa  燃烧中....  燃烧十分钟后关闭（按点亮的先后次序，时间误差控制在5秒内）。不锈钢网罩由于加热而变色（沧桑感）  气罐称重。P罐352.1g，10分钟消耗5.1g ，S罐353.1g，10分钟消耗了4.1g   完全冷却后，第二次点燃，30分钟测试  30分钟后关闭（按点亮的先后次序，时间误差控制在5秒内） 气罐称重，P罐337.7g，30分钟消耗14.4g ，S罐340.9g，30分钟消耗了12.2g   应该说两个灯都非常省气，从两次测试结果来看，还是GL-100A略胜一酬，优势大约在每十分钟节省1g左右的气（或许和灯芯小一圈有关？） 当然，由于测试条件和测试时间都有限，此数据仅供围观！ 在测试同时我注意到，由于MicronLantern与气罐有两个金属接触点，长时间点的话气罐嘴周边会发烫，GL-100A由于有一圈橡胶垫子，所以不存在这个问题。不过考虑到Primus的阀门底座是成熟产品，可能是我多虑了。  亮度的比较。用肉眼看的，难分伯仲，感觉是MicronLantern稍亮；在1/2000秒的快门下，才能看出明显差别。看来亮度上，Primus的70W，稍强过Snowpeak的80W （下图是由同一相机拍摄的相同快门/光圈/感光度、时间接近的两张照片组合而成，实际并没有靠这么近；为了尽量体现客观事实，图片未做其他处理）  顺便贴一张去年GL-100A和Brunton Liberty Mantleless Lantern 亮度比较的照片，BS一下Brunton，亏它也敢号称是80W的-_-"  燃烧过后的灯芯。Primus官方在介绍短片中说，灯芯可重复使用多次，即使有小洞了，也不影响使用(到大到影响使用了，就要换了...)  随灯有张小贴纸，本想在户外也这么拍一张，可惜后来忘带了-_-"  - 野外实测 -
2010年3月13日-14日，随自由户外的队伍去了浙江桐庐凤川的十字峡谷 GPS航迹，深蓝色为第一天路程
营地是两座小山中间的溪谷边
等天暗下来，拍几张照
在帐篷内，做个加热效果测试。测量仪器还是Brunto ADC Pro。为了不受地面温度影响，放在气垫上进行测量，位置固定。
每隔几分钟打开帐门拍一张，再关闭继续等待，这样经过一小时得到的数据——帐篷内气灯附近空气温度由原先的13.9度上升到23.8度（到达23.8度后稳定），空气湿度由76.2%下降到48.7%，并继续轻微下降
顺便上几张十字峡谷的风景。更多照片在我的个人图片站https://www.80exit.com/100313.htm
- 小结 - 我觉得气灯在户外生活中是不可缺少的——起码对于我是这样——千万不要小看这点光——特别是在冬季，和潮湿的环境。 毫无疑问，Primus的这件作品已融入了斯堪的纳维亚设计风格的严谨精致，又不失美观实用，再要挑缺点只能说是吹毛求疵了。 小小的气灯本身也许没什么技术含量，但其设计和工艺完全能体现出一个品牌对其产品负责的态度。综观taobao上抄袭国外设计千篇一率做工粗陋的国产气灯，国内厂家浮躁之风一览无余。 我期待有一天国人也能用心来制造出一款设计新颖做工精致又非常实用的气灯，用这点光来照亮和温暖更多人的户外生活。 |
鸣谢小神和小神的相机，在我相机没电的时候，不至于掉链....顺便BS一下兼容电池，太不禁用...........
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
