如果你真的知道，就请讲出道道来让大家学习一下

我们经常讲鸟象鼠什么的装备好，可是到底什么地方好，到底好多少，又有谁真的能讲出个1234来？

比如说鸟比象好或者象比鼠好，如果是8字环或主锁，那么两种品牌的东东就有明确的指标了。但是如果是冲锋衣的话，都用GTX，面料也差不多，产地都是中国。排除品牌和价格因素不谈，各种指标到底有多大差别？我相信没有人能够拿出来，大部分人还是人云亦云。所以，左右装备也就是大家YY的地方，包括我，^_^。

YY，这年头流行YY

不如說說 Microsoft 有什麼好， 水果 為什麼打贏 手機大哥Nokia 。

有時就是 潮流 啊。

歌手我喜歡超女呢。

其实就是那么回事

{:4_111:}

YY  {:5_130:}

大致来掰扯几句。也不仅仅针对LZ提及的品牌，其实，欧元区乃至欧洲的部分非欧元区，很多产品的定价比始祖鸟都不便宜，甚至贵。
我个人理解 贵的几点理由：

1 成本，最简单的计算，国内的人工成本基本低于境外（国内代工的下文说）；
2 品牌附加值，的确存在，类似一个比较成熟的企业，利润率要保持在适当的范围，才能维系其继续投入产品研发和产品设计；
3 部分产品，对环保有比较苛刻的要求，导致对环保的成本投入较大；
4 设计，举个例子，类似 软壳 硬壳 都是一个很宽泛的大类，随着户外产品的细分，其实很难一件软壳或者一件硬壳包打天下，当然，你始终在类似的环境或者同等气温条件出行，也是可以的，而 比较成熟的品牌，在自己术业专攻的范畴，往往细分的比较明显，每一个产品，哪怕是在类似的气温下，也会在具体的使用设计上针对不同的运动类型有不同的设计。
5 性价比这玩意 是因人而异的，一分钱一分货的话，往往为了些许的提高，付出的成本就有效益递增的趋势，一毛钱可能是2分货，而一块钱可能3分都没有；
6 市场的定价策略，成本是构成价格的一个基础而已，定价本身就是一个企业产品的策略，事实证明，在市场经济下，以脚投票是存在的，所以，只要存在的，基本合理，你不接受，只能说，你不是他们的目标客户，而企业乱定价的后果，就是在市场中被淘汰。

继续掰扯，谈谈产品本身 是否值得。

先继续上文 之一，可能部分同学会说，很多大牌都是 国内生产，的确没错，但是 质检的成本本身，大多数的大牌要比一般的来的严格，那么损耗和人工成本必然上升，同时，代工也有一个沟通的过程，具体可以参见 老外的部分文章。

继续歪下楼，如何应对或者选择自己需要的产品。

先复制一段 自己前文写的东西。

我个人的理解，如何在自己的经济能力范围内选择合适的软壳：

1 由于 防风和透气 保暖和透气，甚至 面料的延伸性和保暖性，都是有一定的矛盾点的，贵价的软壳，往往在兼顾性上做的很好，所以会比较贵，如果 仅仅考虑非高强度运动，非极限环境或者类似攀冰  高海拔登山，普通的软壳也可以应付，当然，可能透气性会比较差一点，如果考虑 日常比较多，那么透气性可以牺牲一点，换取保暖性；

2 合适的使用环境和个体的习惯，类似 拿 RAB和MHW TORCH比，都是薄型的软壳，RAB 半绒 TORCH 无绒，RAB牺牲了一定的挡风性来换取透气性，在合适的地点路途使用，是一件非常好的软壳，但是，如果你指望它有很好的保暖性，那么 它就是一个很差的软壳；

3 贵价的软壳，大牌的软壳，往往在设计的细节上很人性化，板型、袖口、口袋、拉链的顺滑度等方面，看你是否愿意 为了些许的提高 付出一定的银两；

4 软壳的用途 有徒步  日常  攀爬 高海拔登山，相对 CLIMBER来说，软壳的要求要高一点，比如可以兼容头盔的帽子设计，袖口的设计，下摆和安全带的关系，口袋的位置，单手操作的便利性等等，这也是造成价格较高的原因。

总体而言，适合自己本身和 适合自己路途的最为重要。


这个观点其实也适用于选择 硬壳 乃至其他户外用品。

为了户外 准备花多少钱，你可以自己选择。选择 神马样的性价比，你更可以选择

同意楼上的观点，三五百的冲锋衣穿的人不少，三五千的也有人穿

适合自己最重要

我希望大家探讨的是，在完全不考虑价格的前提下，不同品牌间相同或类似产品间到底有多大的差异。比如鸟和探路者的冲锋衣，拉链采用YKK和不是YKK的，使用寿命要长2年或5000次；面料一个耐磨20万转，一个耐磨18万转（我瞎说的，举例而已）。这样列出一组对比数据之后，大家买东西就有个比较了，再根据自己的承受能力进行选择，这是一件多好的事情啊。

除了可以列出的硬指标，可能还有一些软指标，比如舒适度和便利性设计等。要是能够整出这么一张图表来，应该是一件有意义的事情。