| 昨天顺道去迪卡侬逛了一圈，发现它的冲锋衣的防水透气指标都是类似这么标示的：防水 5000mm，透气 = 6 RET。或者防水 2000mm，透气 < 12 RET. 对于防水，这个似乎很常见，但是透气指标这个确实不明白，回来查了一下，找到了一点东西，拿出来给大家看看。不保证以下内容的正确性，请自行判断。 这里第一段的资料来自论坛的 阿宝丁。原文链接：https://bbs.8264.com/thread-22001-1-1.html 。波浪线内是 阿宝丁 的内容 ~~~~~~~~~~~~~~~~以下是 阿宝丁内容~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 各位查阅一件产品的性能指标的时候，应该希望能够将它与其他产品进行横向比较。在这个时候，或许各位会感到有些迷惘。因为不论是成品制造商还是原料提供商，也不论你看产品介绍还是材质介绍，在十分关键的性能方面，他们总是在玩一个把戏：他们不采用跟同类型产品相同的单位来表述性能，他们总是用一段强调优点的文字，再加上一个与众不同的单位。当你想搞清楚这种材料跟另一个牌子的材料相比较究竟如何时，你就会发现十分麻烦，甚至产生误解。这里把防水及透气的一些常用单位与换算法贴出来，希望能有帮助。 1、防水性的2个常用单位：防水性通常采用压力单位 A、PSI（英制压力单位，1磅力/平方英寸） B、毫米水柱 40PSI约等于28000MM水柱 1PSI约等于703MM水柱 2、透气性的4个常用单位： A、GR（格令） B、G（克） C、ML（毫升） 1 gr约等于0.0648g 1ML（水）=1G 1G（水蒸汽）=1600毫升 C、RET（保湿值） ISO9002有应用方面的标准，不知如何换算。保湿值的表述方式是RET小于XX（数值）或RET大于XX（数值）。保湿值越低，传导水蒸气的能力越好。例如GORE-TEX的保湿值是RET小于9，GORE-TEX XCR的保湿值是RET小于6。 在透气性方面请尤其注意GR和G的区别，这是十分大的。例如TNF 的HYVENT（PU），官方数据是透气量877G/平米/24小时，换算成GR约为13500GR/平米/24小时。MARMOT的PRICIP（PU），官方数据是12000GR/平米/24小时，换算为G就约为777G/平米/24小时了。看到产品标签上的透气数据时，一定要搞清单位是什么，同样是写10000，单位一变，差十几倍。 GORE-TEX的透气量官方公布竟然高达16000G/平米/24小时（约等于247000GR/平米/24小时），DENTIK也高达6000G/平米/24小时（约等于92600GR/平米/24小时），如果数据水分不大，那么PTFE类薄膜的透气性能与前述两种PU材料相差足有10多倍，网络上那些宣称“PU膜性能与PTFE膜性能差距不大”的话，就要唾弃了；而购买中搞清到底是PU还是PTFE膜也是重要的。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~以上是 阿宝丁内容~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 下面是另一段资料，来自其它网站： ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 简单介绍一下ISO标准美国标准GORE标准的检测方法： 1、美国标准AstmE96-66MethodBmodified 将装满水的容器称重后覆盖上测试的布料，经过特定的时间后，测量容器减轻的重量。单位是g/m²；/24h。 2、Gore翻转杯法（GORE产品基本上都用这个） 将（干燥剂）硅胶放入容器后蒙上测试布料，经过特定时间后测量硅胶吸收水分后增加的重量。单g/m²；/24h。 3、ISO仿皮肤模式法 测试样品放置于多孔的加热平台上，测试环境为穿着环境（气温35°C相对湿度40 ；%）。测试内容为水气透过时受到的阻力。单位为Ret（m²；Pa/W）。阻力越小，透气度越高。 以上是几个方法的原理和对比，我并不认为哪个对哪个错，不过我个人比较认可皮肤模式下测试的数值，因为它的实验条件是模仿皮肤蒸发汗水时的状态，美国标准实际上测的是静止状态下的透气，跟实际应用有些差距，至于GORE的测试方法，我善意地认为它是商业的炒做而已，并没有太大实际意义，毕竟干燥剂和26度的测试环境离现实太远。 最后还有一点要声明：薄膜的透气性跟最后服装的透气性是有区别的，因为覆盖上布料以后，透气性肯定是会下降的。这跟布料的透气性也有很大关系。 面料的透气度－舒适才是硬道理 什么是防水透气功能性面料 它是怎么测试的!~ 真的是太多了，我们还是来具体了解一下几个相对比较有用的方法吧。 1，最常用的方法：ASTME96BW，美国材料试验学会标准，水蒸气倒杯法。 由于美国在这个行业一直处于领先地位，而且该国的市场也非常的大，该方法测试的数据也相对较高，ASTM标准自然而然成为最常用的方法。现在大部分客户都采用该方法做检测。 测试原理如下：将被测试的织物覆盖在盛有蒸馏水的透湿杯上，固定后倒置，用精度为0.001g的顶加载天平称其重量，并将其安置在风洞排的位置上。在杯子进入温度为23℃、相对湿度50%、风速2.5m/s的环境室进行称量之前，记录环境的温度和相对湿度。每个杯子的重量和称量的时间都记录下来。将3h，6h，9h，13h，23h，26h，30h时的重量记录下来，用WVT=24*△m/(s*t)公式计算水蒸气传递速度。6个样品的平均值作为测试的结果，平均值乘以24转换为以g/m2*24h为单位的结果。 需要特别指出的是，ASTME96BW法有1995版和2000版，95版的测试条件不成熟，测试的相对数据较高，现在基本上采用的都是2000版。 2，测试结果最高的方法：JISL-1099B1、B2日本工业标准 测试原理如下:用醋酸钾作为干燥剂。将PTFE薄膜用橡皮环箍在塑料杯上制成一个水蒸气通透杯子。在将薄膜包覆在杯子上之前，将足够的醋酸钾溶液放入到水蒸气通透杯子中，充满杯子容积约2/3。从每一织物上取出20cm*30cm见方的3块样品。每一样品放置在测试支撑架上。所有涂层或层压织物用橡皮环固定在支撑架上，并且涂层或层压面朝外。样品支撑系统的安装以能够漂浮在23℃水温的水槽中为准。在薄膜朝上方向测试完测试杯质量(包括试样、干燥剂和薄膜)后，迅速将测试杯倒过来并放入样品支撑架中。这一装配方式被放置在恒温30℃±2℃装置中。15min后，将测试杯取出恒温装置，将其倒置过来并测定其重量。水蒸气通透性按WVT=24*△m/(s*t)公式计算。 在透湿测试中，日本的干燥剂倒杯法似乎更收到生产商的青睐，因为它可以迅速在较小试样上进行测试，不需要对环境中的相对湿度进行控制，而且测试装置和耗材较为便宜。该方法给出最高的透湿量值，也是生产商所喜欢的，并且该方法和出汗热盘法(被许多研究者所采用)有很好的相关性。 3，最令人关注的测试方法：ISO11092出汗热盘法 热盘测试法是一种用来测试模拟紧贴皮肤所发生的传热传质过程的装置。从测试原理来看，出汗热盘测试方法属于蒸发热转移阻抗法，是用于测量不同类型织物对水蒸气的阻抗(水蒸气阻抗是指织物两侧的蒸气压力差值除以压力梯度方向单位面积总的蒸发热流量)。蒸发阻抗越高，织物的呼吸性越差；蒸发阻抗越低，则透水汽性能越好，或者说出汗热盘法测试的是蒸气热传递阻力。蒸发阻力测试值(Ret值)范围一般为148.7～3.9m2Pa/w。 Ret值小于6时，认为是极端透气，在高运动水平时穿着舒适；在6与13之间时为非常透气，在高运动水平时穿着舒适程度一般，但在一般运动水平时穿着舒适；在13与20之间时为透气，在高运动水平时穿着不舒适，但在一般运动水平时穿着舒适；在20与30之间时，为低透气，在高运动水平时穿着非常不舒适，但在低运动水平时一般舒适；高于30时为不透气，在所有运动水平时穿着都不舒适。 出汗热盘法由于其更加合理性，正被越来越多的业者所采用。但是，国内面临最大的问题是现在还没有一家测试机构能够做该测试，香港也不能做，台湾的纺拓会能做，但却认证的资历不足。正因为如此，国内的面料生产厂家对该测试认识不足，无法确定该如何选择正确的薄膜和工艺。今年就有一家兄弟企业因为不能没有达到Ret值为13而损失惨重。 织物透湿性测试的方法鱼龙混杂，而且各种测试方法的结果又没有相关性和可比性，因此，确定测试方法是所有指标的前提。我们往往在某些品牌上看看到防水透湿指标如何如何高，却没有指明使用何种测试方法测试。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 看到这段资料让我很迷惑现在很多产品标示的透气数值，那些类似PU材料的居然也会标示透气指标10000g或更高/m2/24h。如果最后说的内容是属实的，那么PTFE类薄膜就是首选，因为差距是如此大。而那些表示透气指标上万的PU材料的装备无疑是骗人了。大家买东西的时候不妨注意一下指标的测试方法。 我看到某个据说是国内高端品牌的冲锋衣，轻量级的防水可以达到30000mm，透气都在20000g//m2/24h,但找不到关于他们家的防水材料的说明，不知道他们的检测方法是什么。 不保证以上内容的正确性，请自行判断。 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
